法院拒绝当事人提出证据命令申请，并不一定属于适用法律错误，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、证据命令申请的基本概念与法律依据
证据命令申请，通常指的是当事人在诉讼过程中，为了证明自己的主张或反驳对方的主张，向法院申请责令对方或第三人提供特定证据的请求。这一制度在民事诉讼中尤为重要，它有助于保障当事人的举证权利，确保诉讼的公正性和效率。
在我国，《民事诉讼法》及相关司法解释中，对于证据的提供和收集有明确的规定。例如，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释也对证据的提供、收集、质证等环节进行了详细规定。
二、法院拒绝证据命令申请的可能情形
申请不符合法定条件：
- 如果当事人提出的证据命令申请不符合法律规定的条件，如申请提供的证据与案件无关、申请理由不充分等，法院有权拒绝该申请。
证据已由当事人掌握或可自行收集：
- 如果法院认为当事人已经掌握或能够自行收集相关证据，而无需通过证据命令申请来获取，那么法院可能会拒绝该申请。
证据收集成本过高或不可行：
- 在某些情况下，即使当事人提出了证据命令申请，但如果法院认为收集该证据的成本过高或实际上不可行（如证据已灭失、无法获取等），法院也可能会拒绝该申请。
法院认为无需通过证据命令申请即可查明事实：
- 如果法院认为通过其他方式（如询问当事人、查阅案卷材料等）即可查明案件事实，而无需通过证据命令申请来获取特定证据，那么法院也可能会拒绝该申请。
三、法院拒绝证据命令申请是否构成适用法律错误
如果法院拒绝申请是基于合法、合理的理由：
- 如上述情形所示，如果法院拒绝证据命令申请是基于法律规定的条件、证据已由当事人掌握或可自行收集、证据收集成本过高或不可行、或法院认为无需通过证据命令申请即可查明事实等合法、合理的理由，那么这种拒绝并不构成适用法律错误。
如果法院拒绝申请缺乏合法、合理的依据：
- 如果法院在拒绝证据命令申请时，没有给出合法、合理的理由，或者给出的理由与法律规定不符，那么这种拒绝可能构成适用法律错误。在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
四、建议与注意事项
当事人应充分了解法律规定：
- 在提出证据命令申请前，当事人应充分了解相关法律规定和司法实践，确保自己的申请符合法定条件。
提供充分的申请理由和证据：
- 当事人在提出证据命令申请时，应提供充分的申请理由和证据，以证明该申请的必要性和合理性。
尊重法院的裁决：
- 无论法院是否批准证据命令申请，当事人都应尊重法院的裁决，并积极配合法院的审理工作。如果认为法院的裁决有误，可以通过合法途径提出异议或上诉。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人在提出证据命令申请或应对法院拒绝申请时遇到困难，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，法院拒绝当事人提出证据命令申请并不一定属于适用法律错误，需根据具体情况判断。如果当事人认为法院的拒绝裁决有误，可以通过合法途径提出异议或上诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。