结论前置：开庭时原告不可以不给被告印证据材料（通常指复印件等副本形式，以便被告质证），且原告应尽可能携带证据原件出庭，否则可能面临证据不被采信、败诉等不利后果。以下从多个角度详细分析：

一、从证据交换与质证的角度

1. 证据交换规则：在民事诉讼中，证据交换是庭审前或庭审中的重要环节，旨在让双方当事人了解对方所掌握的证据，以便进行充分的质证和辩论。原告若不给被告印证据材料（复印件等），被告将无法有效进行质证，这违反了证据交换的基本规则，也可能影响庭审的公正性和效率。
2. 质证权利：被告作为诉讼的一方，享有对原告提出的证据进行质证的权利。质证是被告对原告证据的真实性、合法性、关联性提出异议或确认的过程，是庭审中的重要环节。若原告不提供证据材料供被告质证，被告的质证权利将无法得到保障。

二、从证据效力的角度

1. 原件与复印件的效力差异：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，以确保证据的真实性和可信度。原件更难以被篡改或伪造，因此法院在判断证据时通常会优先考虑原件。若原告仅提供复印件或副本，且无法说明未提供原件的合理理由，法院可能难以直接认定该证据的真实性，导致复印件不被采信。
2. 被告的异议权：若原告不提供证据材料（复印件等）供被告质证，被告有权对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议。在缺乏原件且被告提出异议的情况下，法院可能对该证据不予采信，从而影响原告的诉讼主张。

三、从诉讼风险的角度

1. 败诉风险：若原告因未提供证据材料（复印件等）或未携带证据原件而导致关键证据不被法院采信，原告将无法充分证明自己的主张，面临败诉的风险。例如，在民间借贷纠纷中，若原告无法提供借条原件或复印件供被告质证，法院可能不认可该借条作为证明借贷关系的有效证据，从而驳回原告的诉讼请求。
2. 诉讼成本增加：若原告因未提供证据材料或未携带原件而需要补交证据或安排另次开庭，将增加诉讼的成本和时间。这不仅会给原告带来额外的经济负担，还可能延误案件的审理进程。

四、法律建议

1. 准备充分：原告在开庭前应仔细检查所需证据是否齐全，特别是关键证据的原件和复印件。确保在庭审中能够提供完整的证据链以支持自己的诉讼主张。
2. 及时沟通：若原告因特殊原因无法携带证据原件出庭或无法提供证据材料的复印件，应及时与法官沟通并说明情况。法庭在综合考虑各种因素后，可能会给予原告一定的补救机会或采取其他措施以确保庭审的公正性和效率。
3. 遵守规则：原告应严格遵守诉讼规则和证据规则，尊重被告的质证权利。在庭审中积极配合法庭的审理工作，以确保案件的顺利推进和自身权益的有效维护。

法律依据：

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定也强调了当事人提供证据的责任和证据交换、质证的重要性。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。