结论：行政拘留过并不必然影响您竞选村主任，但具体能否参选需结合法律资格、地方政策及社会接受度综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面：行政拘留不影响基本选举权
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条及《宪法》第三十四条，年满18周岁且未被剥夺政治权利的本村村民，均享有选举权和被选举权。行政拘留属于行政处罚，仅限制短期人身自由，不涉及政治权利剥夺，因此从法律资格角度，您完全有权参选村主任。
关键点：
- 只要未因刑事犯罪被判处剥夺政治权利（如有期徒刑、无期徒刑等），行政拘留记录不影响参选资格。
- 法律未对“受过行政处罚”的人员设置参选限制，这是保障公民民主权利的基本原则。
二、现实因素：地方政策与社会评价可能影响结果
尽管法律未禁止，但实际操作中需关注以下两点：
1. 地方政策差异
部分地区可能通过地方性法规或村规民约对候选人资格设置附加条件，例如：
- 要求无违法违纪记录：若地方政策明确将“受过治安处罚”列为负面清单，即使法律允许，您也可能因政策限制无法参选。
- 特殊岗位限制：若村主任职责涉及财务管理、治安协调等敏感领域，组织部门可能对候选人进行更严格的资格审查，行政拘留记录可能成为评估履职能力的参考因素。
建议：
- 提前查阅所在省市《村民委员会选举办法》或咨询乡镇民政部门，确认是否存在特殊限制条款。
- 若地方政策无明确禁止，可正常参选；若存在限制，可尝试通过申诉或法律途径争取权益。
2. 社会接受度考量
村委会作为基层自治组织，候选人的社会评价直接影响公信力。若行政拘留事由涉及严重道德争议（如涉黄、赌博等违反公序良俗的行为），即使法律允许参选，也可能因村民信任缺失导致落选。
建议：
- 主动说明情况：参选前向选举委员会提交书面说明，如实陈述违法事实、整改情况及对参选的认识，争取理解。
- 积极修复形象：通过参与公益服务、调解邻里纠纷等方式重建社区信任，展现改过自新的诚意与能力。
- 争取群众支持：在民主评议环节，通过公开道歉、承诺履职计划等方式争取选民认可。
三、特殊情形：需结合拘留原因综合判断
若行政拘留事由涉及以下情形，可能对参选产生更大影响：
- 重复违法或情节严重：如多次因涉黄被处罚，可能被认定为“屡教不改”，影响村民评价。
- 与村主任职责冲突：若拘留事由涉及性侵、家暴等行为，可能因道德瑕疵被认为不适合担任基层治理职务。
- 地方舆情敏感：若当地对治安问题高度关注，行政拘留记录可能成为竞选中的“减分项”。
建议：
- 若拘留事由较轻且已整改完毕，可重点强调“已接受处罚、改正错误”，并承诺履行村主任职责。
- 若拘留事由敏感，需提前评估村民接受度，必要时调整竞选策略（如选择其他职务或暂缓参选）。
四、总结与行动建议
- 法律资格确认：首先确认自己未被剥夺政治权利，且符合《村民委员会组织法》规定的参选条件。
- 地方政策核查：通过乡镇政府或选举委员会了解当地是否有特殊限制，避免因政策不明错失机会。
- 社会关系修复：通过实际行动重建社区信任，为竞选积累群众基础。
- 灵活应对争议：若参选过程中遭遇质疑，可依法提出申诉或寻求法律帮助，维护自身权益。
最后提醒：村主任竞选需兼顾法律资格与实际可行性，建议您结合自身情况及地方政策，理性评估参选风险与收益。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将为您提供更具体的法律指导。