继续审理的案件重新立新案号，这一行为可能违反了我国关于案件管理和诉讼程序的相关法律规定，具体来说，主要涉及案件编号的唯一性和诉讼程序的连续性原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件编号的唯一性原则：

   • 在司法实践中，每个案件在立案时都会被赋予一个唯一的案号，这个案号如同案件的“身份证”，用于标识和区分不同的案件。
   • 如果继续审理的案件被重新立了新案号，那么就意味着同一个案件被赋予了两个不同的标识，这违反了案件编号的唯一性原则，可能导致案件管理上的混乱和诉讼程序的不顺畅。

2. 诉讼程序的连续性原则：

   • 诉讼程序是一个连续的过程，从立案、审理到判决，各个环节都是紧密相连的。
   • 如果继续审理的案件被重新立了新案号，那么就可能打断诉讼程序的连续性，使得原本已经进行的诉讼活动（如证据交换、庭审等）需要重新进行，这不仅浪费了司法资源，也损害了当事人的合法权益。

3. 可能违反的具体法律规定：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“继续审理的案件不得重新立新案号”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律关于案件管理和诉讼程序的规定，可以推断出这一行为违反了法律的精神和原则。
   • 例如，民事诉讼法中关于案件受理、审理和判决的规定，都隐含了案件编号唯一性和诉讼程序连续性的要求。

4. 法律后果：

   • 如果法院或相关司法机关在继续审理的案件中重新立了新案号，那么这一行为可能构成程序违法，当事人有权提出异议并要求纠正。
   • 在极端情况下，如果这一行为严重影响了案件的公正审理或当事人的合法权益，那么还可能引发上诉、申诉等法律救济程序。

建议：

• 对于当事人来说，如果发现继续审理的案件被重新立了新案号，应及时向法院提出异议并要求纠正。
• 对于法院或相关司法机关来说，应严格遵守案件管理和诉讼程序的相关规定，确保案件编号的唯一性和诉讼程序的连续性，以维护司法公正和当事人的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。