政府公开业委会委员信息是否合法，需结合具体情况判断，主要看公开的信息内容、公开方式及目的等是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合法公开的情形

   • 公开内容合法：如果公开的是业委会委员的基本信息，如姓名、职务等，且这些信息属于政府应当主动公开或依申请公开的范畴，同时公开行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，那么这种公开是合法的。例如，政府为了保障业主的知情权，公开业委会委员的姓名和职务，以便业主了解业委会的组成情况，这是符合法律规定的。
   • 公开方式合法：政府在公开业委会委员信息时，应当通过合法的途径和方式进行，如政府网站、公告栏等。如果政府通过这些合法途径公开了应当公开的信息，且没有侵犯到业委会委员的隐私权等合法权益，那么这种公开行为也是合法的。

2. 可能不合法的情形

   • 公开内容侵犯隐私：如果政府公开的业委会委员信息包含了其个人隐私，如家庭住址、电话号码、身份证号码等，且这些信息不属于政府应当公开的范畴，或者公开行为没有得到业委会委员的同意，那么这种公开行为可能侵犯了业委会委员的隐私权，是不合法的。
   • 公开目的不正当：如果政府公开业委会委员信息的目的不是为了保障业主的知情权或公共利益，而是出于其他不正当目的，如打击报复、恶意骚扰等，那么这种公开行为也是不合法的。

法律建议：

• 对于政府而言，在公开业委会委员信息时，应当严格遵守《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，确保公开的内容合法、方式合法、目的正当。
• 对于业委会委员而言，如果认为政府公开的信息侵犯了其合法权益，可以依法向政府提出异议或申请复议，甚至可以通过法律途径维护自己的合法权益。

可能涉及的法律后果：

• 如果政府违法公开业委会委员信息，可能会面临行政复议或行政诉讼的风险，需要承担相应的法律责任。
• 如果业委会委员认为政府公开的信息侵犯了其合法权益，可以通过法律途径要求政府停止侵害、赔偿损失等。

如有更多关于政府信息公开或业委会委员权益保护的法律问题，可以直接向我咨询。