在审理阅卷笔录中，关于先写违纪还是违法的问题，实际上并没有一个固定的、绝对的先后顺序要求，这主要取决于案件的具体情况、证据的收集情况以及法律适用的需要。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 从案件性质角度：

   • 如果案件主要涉及的是违纪行为，且违纪行为是案件的核心或关键部分，那么在阅卷笔录中，可以优先记录和阐述违纪行为的相关情况。
   • 如果案件主要涉及的是违法行为，且违法行为是案件的主要争议点或法律适用的重点，那么阅卷笔录中应优先记录和阐述违法行为的相关情况。

2. 从证据收集角度：

   • 在阅卷过程中，如果先发现了与违纪行为相关的证据，且这些证据对案件的理解或法律适用有重要影响，那么可以先记录违纪行为。
   • 反之，如果先发现了与违法行为相关的证据，且这些证据更为关键或直接，那么可以先记录违法行为。

3. 从法律适用角度：

   • 在某些情况下，违纪行为和违法行为可能涉及不同的法律条款或法律责任。如果违纪行为的法律适用更为复杂或需要更多解释，可以先记录违纪行为，以便在后续的法律分析中更好地阐述。
   • 如果违法行为的法律适用更为明确或直接，且是案件的主要法律争议点，那么可以先记录违法行为。

4. 从实际操作角度：

   • 在实际阅卷过程中，律师或法官可能会根据案件的进展和需要，灵活调整记录的顺序。例如，如果先对违纪行为有了更深入的了解或发现了关键证据，可以先记录违纪行为；反之，则可以先记录违法行为。

建议：

• 在阅卷过程中，律师或法官应保持灵活性，根据案件的具体情况和需要，合理确定记录的顺序。
• 无论先记录违纪行为还是违法行为，都应确保记录的准确性和完整性，以便在后续的法律分析中提供有力的支持。
• 如果对案件的性质、证据收集或法律适用存在疑问，可以及时与相关当事人或法律专家进行沟通，以确保阅卷笔录的质量和效果。

总之，审理阅卷笔录中先写违纪还是违法，并没有一个固定的标准或顺序要求。律师或法官应根据案件的具体情况、证据的收集情况以及法律适用的需要，灵活确定记录的顺序，并确保记录的准确性和完整性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。