在行政案件中，若存在嫌疑人但证据不足，结案方式需根据具体情况及法律规定来综合判断，主要有以下几种处理方式：

1. 撤销案件：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规，行政机关在调查过程中，若发现证据不足以支持对嫌疑人的行政处罚，应当依法撤销案件。
   • 分析：当行政机关经过调查，收集到的证据无法证明嫌疑人存在违法行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑时，行政机关应当作出撤销案件的决定，以终止行政程序。

2. 作出不予行政处罚决定：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政处罚法》，在证据不足的情况下，行政机关也可以选择作出不予行政处罚的决定。
   • 分析：不予行政处罚决定并不意味着嫌疑人完全无罪或无过错，而是基于当前证据状况，行政机关无法对其作出行政处罚。这种决定通常适用于违法行为轻微、证据不足或存在其他依法不予处罚的情形。

3. 继续调查以收集更多证据：

   • 法律依据：行政机关在证据不足时，有权继续调查以收集更多证据，以支持或反驳对嫌疑人的指控。
   • 分析：如果行政机关认为通过进一步调查有可能收集到足够证据来证明嫌疑人的违法行为，那么它可以选择继续调查。这通常涉及对相关证据的进一步搜集、分析或鉴定等。

4. 移送司法机关处理（如涉嫌犯罪）：

   • 法律依据：若行政机关在调查过程中发现嫌疑人可能涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，应当将案件移送司法机关处理。
   • 分析：在证据不足但涉嫌犯罪的情况下，行政机关的职责是确保案件得到适当的法律处理。因此，将案件移送司法机关是合适的做法，由司法机关根据刑事诉讼程序进行进一步调查和审判。

在处理此类案件时，行政机关需严格遵守法定程序，确保嫌疑人的合法权益不受侵害。具体来说：

• 保障嫌疑人的陈述和申辩权：行政机关在调查过程中，应当充分听取嫌疑人的陈述和申辩，确保其有机会表达自己的观点和提供相关证据。
• 遵循证据规则：行政机关在收集、审查和运用证据时，应当遵循法定证据规则，确保证据的合法性、真实性和关联性。
• 作出决定时说明理由：行政机关在作出撤销案件、不予行政处罚等决定时，应当说明理由并告知嫌疑人依法享有的救济途径。

若你对行政案件的处理流程或证据规则有进一步疑问，或需要针对具体案件进行法律咨询，请直接向我提问。我将结合你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。