双相患者杀人是否会判死刑，不能一概而论，需结合具体案情、犯罪情节及司法实践中的量刑原则综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 刑事责任能力与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
双相情感障碍（双相障碍）属于精神疾病范畴，但患者是否属于“尚未完全丧失辨认或控制能力”需通过司法精神病学鉴定确认。若鉴定结论为限制刑事责任能力，则法院在量刑时会考虑从轻或减轻处罚，此时判处死刑的可能性显著降低。

2. 死刑的适用条件

根据《刑法》第四十八条，死刑仅适用于“罪行极其严重”的犯罪分子。对于故意杀人罪，若存在以下情节，可能被认定为“罪行极其严重”：

• 犯罪手段特别残忍（如虐杀、分尸等）；
  
• 犯罪后果特别严重（如致多人死亡、引发社会恐慌等）；
  
• 具有主观恶性极深（如预谋杀人、为报复社会杀人等）。
  若双相患者杀人情节符合上述标准，且未被鉴定为限制刑事责任能力，仍可能被判处死刑；但若情节较轻（如激情杀人、未造成严重后果），或存在自首、立功等法定从宽情节，则可能避免死刑。

3. 司法实践中的倾向

近年来，我国司法实践对精神疾病患者犯罪的量刑趋于谨慎，尤其在死刑适用上更强调“严格控制和慎重适用”。例如：

• 若患者犯罪时处于发病期，且症状与犯罪行为存在直接关联（如因幻觉、妄想杀人），法院可能更倾向于认定其刑事责任能力受限，从而不判处死刑；
  
• 若患者虽患病，但犯罪时意识清晰、行为可控（如为争夺财产杀人），则可能被认定为完全刑事责任能力，面临死刑风险。

4. 辩护策略建议

若您或家属涉及此类案件，可从以下角度争取从宽处理：

• 申请司法精神病学鉴定：通过专业鉴定明确患者犯罪时的刑事责任能力状态；
  
• 收集病情证据：如诊疗记录、用药情况等，证明患者长期受疾病影响，主观恶性较低；
  
• 强调量刑情节：如自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等，争取从轻或减轻处罚。

总结

双相患者杀人是否判死刑需结合刑事责任能力鉴定、犯罪情节、社会危害性等多方面因素综合判断。若您或家属面临此类问题，建议尽快委托专业律师介入，通过法律程序维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。