核心结论：帮作者收集资料的行为本身，并不直接产生著作权。著作权通常归属于创作作品的作者，而非单纯收集资料的人。但具体是否享有著作权，还需根据收集资料的行为性质、目的以及是否形成了新的作品等因素综合判断。

详细分析：

1. 著作权的基本原则：

   • 著作权是自动产生的，一旦作品创作完成，作者即享有著作权，无需注册或登记。
   • 著作权保护的是具有独创性的表达，而非思想或信息本身。

2. 收集资料与著作权的关系：

   • 单纯收集：如果仅仅是帮助作者收集资料，而没有对资料进行任何形式的整理、编辑、改编或创作新的内容，那么这种行为本身并不产生著作权。著作权仍然归属于原资料的作者或版权所有者。
   • 整理编辑：如果收集资料的过程中，对资料进行了整理、编辑、分类、注释等，且这些工作体现了独创性，那么整理编辑者可能对整理后的作品享有著作权。但这种著作权仅限于整理编辑的部分，而不涉及原资料的内容。
   • 创作新作品：如果基于收集的资料创作了新的作品，如撰写文章、制作报告等，那么新作品的著作权归属于创作者。但创作者在使用原资料时，需确保不侵犯原资料作者的著作权。

3. 特殊情况下的著作权归属：

   • 职务作品：如果收集资料的行为是职务行为，且符合职务作品的构成要件，那么著作权可能归属于单位或雇主。但具体还需根据单位与员工之间的约定以及相关法律法规来判断。
   • 委托作品：如果收集资料的行为是受他人委托进行的，且双方约定了著作权的归属，那么应按照约定执行。若无约定或约定不明，著作权通常归属于受托人（即收集资料并创作作品的人）。

法律建议：

• 明确约定：在帮助作者收集资料时，如果涉及整理编辑或创作新作品，建议双方明确约定著作权的归属，以避免后续纠纷。
• 尊重原作者：在使用原资料时，应确保不侵犯原作者的著作权，如注明出处、获得授权等。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的著作权问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果未经原作者许可，擅自使用其资料进行整理编辑或创作新作品，可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任，如停止侵害、赔偿损失等。
• 如果双方对著作权的归属存在争议，且无法通过协商解决，可能需要通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。