受贿人员在立案前将赃款退还给行贿人，已退还的受贿款物仍应追缴，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与判断标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定：
及时退还或上交的情况：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这里的“及时”通常理解为在短时间内，如数日内或一周内，且没有实际占有或使用财物的意图。若受贿人在立案前及时退还赃款，且没有受贿的主观故意，那么这种行为可能不被认定为受贿罪，因此无需追缴。
非及时退还的情况：如果国家工作人员收受请托人财物后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定。此时，已退还的受贿款物仍应视为受贿所得，依法予以追缴。
二、退还的时机与动机分析
退还的时机：退还的时机是判断是否应追缴的关键因素之一。如果受贿人在收受财物后短时间内退还，且没有实际占有或使用财物的意图，那么这种退还行为可能被视为及时退还，无需追缴。但如果退还时间较长，或者是在案发后或因自身或与受贿有关联的人、事被查处后退还，则可能被视为非及时退还，需要追缴。
退还的动机：退还的动机也是判断是否应追缴的重要因素。如果受贿人是因为害怕被查处或为了掩饰犯罪而退还赃款，那么这种退还行为并不影响受贿罪的成立，已退还的款物仍应追缴。相反，如果受贿人是因为良心发现或出于其他正当原因而退还赃款，且没有受贿的主观故意，那么这种退还行为可能不被认定为受贿罪，无需追缴。
三、法律效果与社会影响
法律效果：追缴已退还的受贿款物是维护法律尊严和公正的必要措施。它表明，无论受贿人是否退还赃款，只要其行为构成受贿罪，就必须承担相应的法律责任。这有助于维护法律的权威性和严肃性。
社会影响：追缴受贿款物也有助于震慑潜在的受贿者，减少腐败现象的发生。它向社会传递了一个明确的信号：任何形式的受贿行为都将受到法律的制裁和惩罚。这有助于维护社会的公平正义和良好秩序。
四、司法实践中的处理
在司法实践中，对于受贿人案发前退还行贿人款物的情况，司法机关会综合考虑退还的时机、动机、方式以及受贿人的主观态度等因素，来判断是否应追缴已退还的款物。如果司法机关认为受贿人的行为构成受贿罪，即使其已退还款物，也会依法予以追缴，并追究其刑事责任。
总结与建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。