抵押物在异地是否需要去异地起诉，需根据具体纠纷类型和法律规定来确定，一般分为以下两种情况：

1. 若纠纷仅涉及抵押权实现（如抵押权人要求拍卖、变卖抵押物以优先受偿）
   根据《民事诉讼法》第23条及司法解释，抵押权纠纷通常由抵押财产所在地或抵押登记地法院管辖。若抵押物在异地，则需向异地法院起诉。例如：甲以位于B市的房屋为乙的债权提供抵押，若乙要实现抵押权，需向B市法院起诉。
   法律依据：《民事诉讼法解释》第1条明确，因抵押物权产生的纠纷适用不动产专属管辖（不动产所在地法院）。

2. 若纠纷同时涉及主债权（如借款合同纠纷）和抵押权
   根据《民事诉讼法》第23条，被告住所地或合同履行地法院也有管辖权。此时原告可选择：

   • 向被告住所地法院起诉（如借款人户籍地或经常居住地）；
     
   • 向合同履行地法院起诉（如借款发放地或还款接收地）；
     
   • 若抵押物为不动产，仍可向抵押物所在地法院起诉。
     示例：甲向乙借款（合同履行地为A市），并以位于B市的房屋抵押。若甲未还款，乙可选择在A市（合同履行地）、甲住所地或B市（抵押物所在地）法院起诉。

特殊情形提示：

• 若抵押合同中明确约定了管辖法院（如“发生争议由抵押权人所在地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖，则以约定为准。
  
• 若抵押物为动产（如车辆、设备），管辖规则与不动产不同，需结合具体案情分析。

建议行动：

1. 梳理纠纷类型（是单纯抵押权纠纷还是主债权+抵押权纠纷）；
   
2. 确认抵押物性质（不动产/动产）及抵押合同中的管辖条款；
   
3. 根据上述规则选择对己方最有利的法院起诉。
   

如有进一步细节（如抵押物类型、合同条款等），可直接向我咨询，我会结合具体案情提供更精准的管辖建议。