关于异地欠款起诉被告是否需要过去异地开庭的问题，这主要取决于案件的具体情况和管辖规定。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 一般管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的管辖原则主要基于被告住所地或经常居住地。对于公民，由被告住所地人民法院管辖；若住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。
   • 因此，在一般情况下，如果被告的住所地或经常居住地在异地，那么原告可能需要到该异地的法院去起诉并开庭。

2. 特殊管辖情况：

   • 法律规定了一些特殊情况，可以在原告住所地或者合同履行地等法院起诉。例如，如果借款合同中明确约定了管辖法院为原告所在地的法院，那么被告就应当前往原告所在地的法院参加开庭。
   • 另外，如果案件比较简单、标的额较小，法院可能会采用简易程序，并有可能通过线上开庭的方式进行，这样当事人就无需亲自到当地开庭。

3. 确定管辖法院的具体方法：

   • 首先，查看借款合同中是否有关于管辖法院的明确约定。如果有，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定的法院起诉。
   • 其次，如果没有约定管辖，则通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，如果是民间借贷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

4. 应对策略：

   • 如果你作为原告，担心需要到异地开庭，可以在起诉前仔细研究管辖规定，看看是否可以在自己所在地的法院起诉。
   • 如果你作为被告，被要求到异地开庭，但认为该法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将案件移送到有管辖权的法院。

综上所述，异地欠款起诉被告是否需要过去异地开庭，并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、管辖规定以及法院是否采用线上开庭等方式。因此，在面临此类问题时，建议你先仔细研究相关法律规定和案件情况，再做出相应的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。