构成徇私舞弊减刑罪的同时，并不必然构成徇私枉法罪，两者虽有一定联系，但在构成要件上存在明显差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、构成要件差异
徇私舞弊减刑罪：
- 主体：特殊主体，即司法工作人员，特别是具有减刑决定权的人员。
- 主观：故意，且具有徇私的动机，如出于个人目的（收受财物、碍于情面、受到请托等）故意对不符合减刑条件的罪犯予以减刑。
- 客体：国家司法机关对刑事犯罪分子的正常管理活动和司法公正。
- 客观：在刑事审判活动中徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯予以减刑，包括伪造、篡改证据材料、隐瞒事实真相、违反法定程序等手段。
徇私枉法罪：
- 主体：司法工作人员，但更侧重于在刑事诉讼过程中具有侦查、检察、审判职责的人员。
- 主观：故意，且出于徇私、徇情的目的。
- 客体：国家司法机关的正常活动与司法公正，但更侧重于刑事诉讼的公正性。
- 客观：在刑事诉讼中，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。
二、两罪可能同时构成的情况
虽然两罪在构成要件上存在差异，但在某些特定情况下，一个行为可能同时触犯两罪。例如，司法工作人员在办理减刑案件时，不仅出于徇私的目的对不符合减刑条件的罪犯予以减刑，还故意伪造证据、隐瞒事实真相，以掩盖其违法行为，且该行为在刑事诉讼过程中也构成了对司法公正的严重破坏。在这种情况下，该司法工作人员的行为可能同时构成徇私舞弊减刑罪和徇私枉法罪。然而，这并不意味着两罪必然同时构成，而是需要根据具体案情进行具体分析。
三、法律后果与区分
法律后果：
- 构成徇私舞弊减刑罪或徇私枉法罪，均将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
- 如果一个行为同时构成两罪，将根据数罪并罚的原则进行处罚。
区分要点：
- 行为阶段：徇私舞弊减刑罪主要发生在刑罚执行阶段，而徇私枉法罪则主要发生在刑事诉讼阶段。
- 行为内容：徇私舞弊减刑罪侧重于对不符合减刑条件的罪犯予以减刑，而徇私枉法罪则侧重于对刑事诉讼的公正性进行破坏，如故意使无罪的人受追诉、使有罪的人不受追诉或枉法裁判等。
四、建议与提醒
- 对于司法工作人员而言，应严格遵守法律法规，秉公执法，避免徇私舞弊或枉法裁判的行为发生。
- 对于公众而言，如果发现司法工作人员存在徇私舞弊或枉法裁判的行为，应及时向相关部门举报，以维护司法公正和法治秩序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。