民事调解执行后，若想以诈骗为由翻案并报公安，需满足以下条件并遵循法定程序，但需注意民事调解与刑事诈骗的界限，翻案难度极大：

一、核心前提：民事调解与刑事诈骗的界限

民事调解是基于双方自愿、合法原则，对民事权利义务的协商解决。若调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，可能影响调解效力，但不直接等同于刑事诈骗。刑事诈骗需满足：

1. 主观故意：以非法占有为目的；
2. 客观行为：虚构事实、隐瞒真相，使对方陷入错误认识；
3. 数额标准：达到刑事立案标准（通常为3000元至1万元以上，各地不同）。

二、翻案并报公安的路径及条件

1. 申请撤销民事调解书（民事程序）

• 条件：需证明调解违反自愿原则或内容违法（如存在欺诈、胁迫、重大误解等）。
• 程序：
  1. 向法院提交《撤销调解书申请书》，附证据（如录音、聊天记录、证人证言等）；
  2. 法院审查后决定是否启动再审程序；
  3. 若撤销调解书，案件恢复审理，可重新主张权利。
• 难点：需提供直接证据证明调解时对方存在欺诈行为，且该行为导致调解结果显失公平。

2. 向公安机关报案（刑事程序）

• 条件：需证明对方行为构成诈骗罪，且与民事调解无关（即调解前已实施诈骗）。
• 程序：
  1. 携带证据（如转账记录、合同、沟通记录等）到派出所报案；
  2. 公安机关审查后决定是否立案；
  3. 若立案，案件进入刑事侦查阶段，可能中止民事执行。
• 难点：
  • 民事调解中“自愿”原则可能削弱诈骗指控（如对方在调解时已承认债务，可能被认定为民事纠纷）；
  • 需证明对方从一开始就无履行意愿，且通过虚构事实骗取财物。

三、关键风险提示

1. 证据要求极高：需提供直接证据（如对方承认诈骗的录音、书面证据等），间接证据难以定罪；
2. 程序冲突风险：若民事调解已执行完毕，公安机关可能以“一事不再理”为由拒绝立案；
3. 诬告风险：若报案不实，可能承担诬告陷害罪的刑事责任。

四、建议行动步骤

1. 梳理证据：整理所有与对方沟通的记录、转账凭证、调解协议等，标记可证明欺诈的内容；
2. 咨询律师：携带证据面谈，评估是否符合诈骗罪构成要件及报案可行性；
3. 优先民事救济：若证据不足，可先通过民事诉讼申请撤销调解书，再追究对方责任；
4. 谨慎报案：在律师指导下向公安机关提交材料，避免因程序瑕疵导致立案失败。

总结：民事调解执行后翻案报公安需跨越民事与刑事双重门槛，成功率取决于证据充分性。建议优先通过民事程序救济，若确信构成诈骗，再在律师协助下启动刑事报案。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询。