在一个案件中同时主张侵犯著作权、侵犯商标专用权以及不正当竞争是可行的，但具体是否能够得到法院的支持，需要依据案件的具体事实和证据，以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
法律基础与可行性：
- 著作权、商标权与不正当竞争的独立性：著作权、商标权和不正当竞争是三个相对独立的法律领域，它们各自有明确的法律规定和保护范围。著作权保护的是作品的原创性表达，商标权保护的是商标的识别功能，而不正当竞争法则旨在维护市场的公平竞争秩序。因此，从法律理论上讲，一个行为可能同时侵犯这三种权利，从而在一个案件中同时主张。
- 法律条文的支持：例如，《中华人民共和国著作权法》保护作品的著作权，《中华人民共和国商标法》保护商标专用权，而《中华人民共和国反不正当竞争法》则规定了多种不正当竞争行为及其法律责任。这些法律条文为同时主张提供了法律依据。
实践中的考量因素：
- 事实与证据的充分性：要在一个案件中同时主张这三种权利，必须确保有充分的事实和证据来支持每一项主张。例如，需要证明被告的行为确实侵犯了原告的著作权（如抄袭了作品）、商标权（如使用了与原告商标相似的标识）以及构成了不正当竞争（如虚假宣传、混淆行为等）。
- 法律关系的复杂性：同时主张多种权利可能会增加案件的复杂性，需要更细致地梳理法律关系，明确各项主张之间的逻辑联系和区别。这要求原告在准备诉讼材料时更加谨慎和全面。
- 法院的裁判倾向：不同地区的法院可能对同时主张多种权利的案件有不同的裁判倾向。有些法院可能更倾向于分别审理不同的权利主张，而有些法院则可能更愿意在一个案件中综合处理。因此，在提起诉讼前，了解当地法院的裁判倾向也是非常重要的。
可能的法律后果与策略建议：
- 法律后果：如果法院认定被告的行为确实同时侵犯了原告的著作权、商标权以及构成了不正当竞争，那么被告可能需要承担多重法律责任，包括停止侵权、赔偿损失、消除影响等。
- 策略建议：在准备诉讼时，原告应充分考虑各项主张之间的逻辑关系和证据支持情况，合理规划诉讼策略。例如，可以先就其中一项或两项权利主张提起诉讼，待法院作出初步判决后再根据情况决定是否追加其他权利主张。或者，也可以在一个案件中同时提出所有权利主张，但需要确保有充分的证据和法律依据来支持每一项主张。
总结来说，在一个案件中同时主张侵犯著作权、侵犯商标专用权以及不正当竞争是可行的，但需要充分考虑案件的具体事实和证据情况，以及相关法律法规的规定和法院的裁判倾向。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。