工作票中的安全交代时间应在工作许可时间之前。以下是具体分析：

1. 从工作流程逻辑角度
   工作许可制度的核心是确保作业人员明确知晓作业风险并采取防范措施后，方可开始作业。安全交代是工作负责人向作业人员说明工作任务、危险点、安全措施及注意事项的关键环节。若安全交代在工作许可之后进行，意味着作业人员可能在未充分了解风险的情况下已获得许可开始作业，这违背了安全生产的基本逻辑。

2. 从法规依据角度
   根据《电力安全工作规程》（以国家电网版为例）第5.4.1条明确规定：”工作许可人在完成施工现场的安全措施后，还应会同工作负责人到现场再次检查所做的安全措施，对具体的设备指明实际的隔离措施，证明检修设备确无电压；对工作负责人指明带电设备的位置和注意事项；和工作负责人在工作票上分别确认、签名。完成上述许可手续后，工作班方可开始工作。”
   而第5.5.1条进一步要求：”开工前，工作负责人应向全体工作班成员宣读工作票，交待工作任务、安全措施和注意事项，并明确分工。”
   由此可知，安全交代（第5.5.1条）必须在工作许可手续（第5.4.1条）完成后、工作开始前进行，而工作许可手续本身包含对安全措施的确认环节，因此安全交代时间必然早于工作许可的最终确认时间。

3. 从风险防控角度
   若颠倒顺序，可能导致两种严重后果：

   • 作业人员未充分理解安全措施即开始操作，增加误触带电设备或误入危险区域的风险；
     
   • 工作许可人可能因未听到作业人员对安全措施的反馈，而错误认为作业环境已完全安全。
     因此，先进行安全交代是构建双重防护机制的必要步骤。

实务建议：

• 企业应通过操作流程图或时间轴形式明确两个时间节点的先后关系；
  
• 工作票中可增设”安全交代确认”栏，由作业人员签字确认已接受交代；
  
• 监管部门检查时，可将时间顺序作为重点核查项，对违规操作依法处罚。
  

若您遇到具体工作票填写争议或安全事故责任认定问题，可提供更多细节，我将结合《安全生产法》及行业规范为您进一步分析。