三人刑事案件阅卷后，在符合法定条件的情况下仍然可以推翻原有结论或提出新的辩护意见。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 阅卷后的法律程序阶段
   阅卷通常发生在案件进入审查起诉阶段后，此时辩护律师已获取案卷材料，但案件尚未进入审判阶段。根据《刑事诉讼法》规定，在此阶段律师仍可通过以下方式推翻或修正原有结论：

   • 补充新证据：若发现案卷中存在遗漏或新证据（如证人证言、物证、鉴定意见等），可依法申请检察院调取或自行补充，从而动摇原有证据链。
     
   • 申请非法证据排除：若发现侦查阶段存在刑讯逼供、威胁等非法取证行为，可依据《刑事诉讼法》第五十六条申请排除非法证据，导致关键证据失效。
     
   • 提出程序违法异议：如发现侦查机关存在超期羁押、未依法讯问等程序违法情形，可申请检察院纠正程序错误，甚至导致部分证据被排除。
     

2. 审判阶段的推翻可能性
   即使案件进入审判阶段，律师仍可通过以下途径争取推翻原有结论：

   • 质证环节：在法庭调查阶段，通过交叉询问证人、对物证、书证提出异议等方式，削弱控方证据的证明力。
     
   • 申请重新鉴定或勘验：若对现有鉴定意见、勘验笔录存疑，可申请法院委托新的鉴定机构或重新勘验，可能得出对被告人有利的结论。
     
   • 提出新的事实或法律适用争议：如发现案件存在新的事实情节（如被告人存在自首、立功等法定从轻情节），或对法律条文的理解存在争议，可据此提出辩护意见。
     

3. 推翻原有结论的实务难点

   • 证据充分性要求：推翻原有结论需达到“证据确实、充分”的标准，即新证据或辩护意见需形成完整链条，排除合理怀疑。
     
   • 司法惯性影响：部分案件中，侦查机关、检察院已形成固定结论，律师需通过精准的法律分析和有力的证据呈现说服法官。
     
   • 时间限制：若案件已进入二审或再审阶段，推翻难度会显著增加，需符合《刑事诉讼法》规定的启动条件（如发现新证据、原判决适用法律错误等）。
     

建议：若您或您的亲友涉及三人刑事案件，阅卷后发现可能推翻原有结论的线索，建议尽快委托专业律师介入。律师可通过详细分析案卷材料、制定针对性辩护策略，在审查起诉或审判阶段争取最有利结果。如有具体问题，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供进一步分析。