结论：雇员在义务帮工过程中遭受人身损害，雇主是否承担赔偿责任需根据具体情况判断，一般原则下被帮工人（雇主）需承担赔偿责任，但也存在特殊情况。
详细分析：
一般原则：
- 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，义务帮工人在为被帮工人（在此情境下可理解为雇主）提供无偿劳务过程中遭受人身损害的，一般情况下由被帮工人承担赔偿责任。这是因为帮工人是在为被帮工人的利益而行动，且未获得任何报酬，因此被帮工人有义务对帮工人的损害负责。
特殊情况下的责任划分：
- 被帮工人明确拒绝帮工：如果被帮工人明确拒绝了帮工，但帮工人仍坚持帮工并因此遭受损害，被帮工人原则上不承担赔偿责任。然而，基于公平原则，如果被帮工人从帮工行为中实际受益，法院可能会判决被帮工人在受益范围内给予帮工人适当补偿。
- 帮工人的过错：帮工人在帮工过程中也负有保障自身安全的注意义务。如果帮工人因疏忽大意、违反安全操作规程等过错导致损害发生，可以减轻被帮工人的赔偿责任。在极端情况下，如果帮工人存在重大过失或故意行为导致损害，被帮工人在承担赔偿责任后，有权向帮工人追偿。
- 第三人侵权：如果帮工人在帮工过程中因第三人的行为遭受损害，应由第三人承担赔偿责任。若第三人无法确定或无赔偿能力，帮工人可以请求被帮工人予以适当补偿。此时，被帮工人在补偿后，有权向第三人追偿。
法律背景与建议：
- 在处理此类纠纷时，应首先明确帮工行为是否是在被帮工人的授权或指示范围内进行，以及帮工人是否尽到了合理的安全注意义务。
- 如果被帮工人存在过错，如未提供必要的安全措施或指示不当，应承担相应的赔偿责任。
- 如果帮工人自身存在过错，也应根据其过错程度减轻被帮工人的赔偿责任。
- 在第三人侵权的情况下，应优先向第三人追偿，若第三人无法确定或无赔偿能力，再考虑向被帮工人请求补偿。
实际案例中的责任判定：
在实际案例中，法院会根据案件的具体情况和双方的过错程度来综合判断并划分责任。例如，法院可能会考虑帮工人是否尽到了合理的安全注意义务，被帮工人是否提供了必要的安全措施，以及第三人是否存在侵权行为等因素，从而作出公正的裁决。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。