关于产品质量侵权损害赔偿中“应当并处”与“不并处”的法条依据，主要涉及《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，具体分析如下：

1. “应当并处”的情形
   在产品质量侵权中，若生产者或销售者的行为同时构成违约和侵权（如销售缺陷产品导致人身损害），根据《民法典》第186条，受害人有权选择要求其承担违约责任或侵权责任。若受害人选择侵权责任，且生产者/销售者存在故意或重大过失（如明知产品缺陷仍销售），法院可能依据《民法典》第1185条（惩罚性赔偿条款）或第1207条（产品责任惩罚性赔偿）同时判决赔偿损失并处以惩罚性赔偿。例如：

   • 某汽车公司明知刹车系统存在缺陷仍销售，导致消费者重伤，法院可判决赔偿医疗费、误工费等实际损失，并额外处以惩罚性赔偿金。

2. “不并处”的情形
   若产品质量问题仅导致财产损失（如产品自身损坏），且生产者/销售者无故意或重大过失，通常仅适用《民法典》第1202-1203条的补偿性赔偿原则，即赔偿实际损失（如维修费用、产品贬值损失），不额外处以惩罚性赔偿。例如：

   • 消费者购买的手机因电池质量问题自燃，仅烧毁手机本身，未造成人身伤害或其他财产损失，生产者仅需赔偿手机价值或维修费用。

3. 特殊情形：行政处罚与民事赔偿的“并处”
   若生产者/销售者的行为违反《产品质量法》第49-53条（如生产销售不符合安全标准的产品），市场监管部门可对其处以罚款、没收违法所得等行政处罚（《产品质量法》第49-53条）。行政处罚与民事赔偿独立存在，受害人仍可依据《民法典》要求民事赔偿，二者不冲突。例如：

   • 某食品公司生产销售过期食品，被市场监管部门罚款10万元，同时消费者因食用该食品住院治疗，可另行起诉要求公司赔偿医疗费、误工费等。

法律建议：

• 若您因产品质量问题遭受损害，建议优先固定证据（如购买凭证、产品缺陷照片、医疗记录等），并区分损害类型（人身/财产）及对方过错程度，以确定赔偿范围。
  
• 若对方存在故意或重大过失，可主张惩罚性赔偿；若仅属一般过错，则以补偿性赔偿为主。
  
• 行政处罚不影响民事赔偿主张，可同步向市场监管部门投诉并提起民事诉讼。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。