结论：违建的阳光房被高空坠物砸破，是否需要赔偿需分情况讨论，主要取决于阳光房的违法性是否影响侵权责任的认定以及坠物责任人的过错程度。以下从不同角度详细分析：
一、阳光房的违法性对侵权责任的影响
阳光房为违建，不影响坠物责任人承担侵权责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
- 在此情况下，即使阳光房是违建，但高空坠物造成损害的事实存在，坠物责任人（如建筑物所有人、管理人或使用人）若不能证明自己没有过错，仍需承担侵权责任。违建的违法性并不直接免除坠物责任人的赔偿责任。
阳光房违建可能影响赔偿范围或责任分担
- 如果阳光房的违建行为与高空坠物事件存在某种关联（如违建导致建筑物结构不稳定，增加了坠物风险），则违建者可能需承担一定的责任。但这种情况需要具体证据支持，且通常不是主要责任方。
- 在某些极端情况下，如果违建行为严重违反了建筑安全规范，且该违规行为直接导致了高空坠物事件的发生，违建者可能需承担主要或全部责任。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的证据证明。
二、坠物责任人的过错程度与赔偿责任
坠物责任人无过错
- 如果坠物责任人能够证明自己没有过错（如已尽到合理的安全管理义务，坠物是由于不可抗力或第三方行为导致），则可能不承担赔偿责任或承担较少的赔偿责任。但这种情况需要严格的证据支持。
坠物责任人有过错
- 如果坠物责任人存在过错（如未尽到安全管理义务，导致坠物事件发生），则需承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括阳光房的修复费用、因修复导致的其他损失等。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在类似案例中，法院通常会根据坠物责任人的过错程度、阳光房的违法性以及两者之间的关联性来综合判断赔偿责任。如果坠物责任人无法证明自己没有过错，且阳光房的违法性并未直接导致坠物事件的发生，则坠物责任人通常需承担赔偿责任。
- 法律建议：
- 对于阳光房的所有者或使用者：应尽快拆除违建阳光房，以避免潜在的法律风险和安全隐患。如果阳光房已被高空坠物砸破，且认为坠物责任人存在过错，可收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
- 对于坠物责任人：应加强安全管理义务，定期检查建筑物及其附属设施的安全性。如果发生高空坠物事件，应积极配合调查并承担相应的赔偿责任。如果认为阳光房的违法性对事件有影响，可收集相关证据并咨询专业律师以减轻自己的责任。
总结：违建的阳光房被高空坠物砸破是否需要赔偿，需根据坠物责任人的过错程度、阳光房的违法性以及两者之间的关联性来综合判断。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。