关于现场混凝土试件不合格的责任承担问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 若因施工单位原因导致不合格

   • 责任主体：施工单位通常需承担主要责任。
   • 法律依据：根据《建设工程质量管理条例》等相关规定，施工单位对施工质量负责，包括按照设计文件和施工规范进行施工，确保工程质量符合标准。
   • 具体情形：如果混凝土试件不合格是由于施工单位在搅拌、运输、浇筑、养护等环节操作不当，或者使用了不合格的材料等原因造成的，那么施工单位应承担相应的责任，包括返工、修复、赔偿损失等。

2. 若因监理单位失职导致不合格未被发现

   • 责任主体：监理单位可能需承担一定责任。
   • 法律依据：监理单位作为工程质量的监督者，有责任对施工过程进行全程监控，确保工程质量符合标准。如果监理单位未能履行其监督职责，导致不合格混凝土试件未被发现，那么监理单位也应承担相应的责任。
   • 具体情形：例如，监理单位未按规定进行抽检、未及时发现施工单位的不当操作或材料问题等，都可能构成失职行为。

3. 若因设计单位设计不合理导致

   • 责任主体：设计单位在特定情况下可能需承担责任。
   • 法律依据：虽然设计单位主要对设计文件的准确性和合理性负责，但如果设计文件中的混凝土强度等级等要求不合理，或者未充分考虑现场实际情况，导致混凝土试件难以达到设计要求，那么设计单位也可能需承担一定责任。
   • 具体情形：这通常需要结合具体的设计文件和现场情况进行综合判断。

4. 若因建设单位提供材料或指令问题导致

   • 责任主体：建设单位在特定情况下可能需承担责任。
   • 法律依据：如果建设单位提供的混凝土材料本身不合格，或者建设单位在施工过程中给出了不合理的指令（如要求加快施工进度而牺牲质量等），导致混凝土试件不合格，那么建设单位也应承担相应责任。
   • 具体情形：这需要根据建设单位提供的材料质量证明、施工指令记录等证据进行综合判断。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，首先应明确混凝土试件不合格的具体原因，这通常需要通过专业的检测机构进行检测和鉴定。
• 根据检测结果和合同约定，确定责任主体和责任范围。如果合同中有明确约定，应优先按照合同约定处理；如果合同没有约定或约定不明确，则应根据相关法律法规和行业惯例进行判断。
• 在责任确定后，各方应积极协商解决方案，包括返工、修复、赔偿损失等。如果协商不成，可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果责任在施工单位，施工单位可能需要承担返工、修复的费用，以及因工期延误而产生的违约金等损失。
• 如果责任在监理单位或设计单位，这些单位可能需要承担相应的赔偿责任，并可能面临行政处罚或行业信誉损失。
• 如果责任在建设单位，建设单位可能需要承担因材料不合格或指令不当而产生的额外费用，并可能影响工程的整体进度和质量。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。