在工程中混凝土不合格的情况下，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及多个主体，各主体应根据其过错程度承担相应的法律责任。以下是对该问题的详细分析：

1. 施工单位责任

   • 直接责任：施工单位作为混凝土施工的直接实施者，对混凝土质量负有直接责任。若因施工工艺不达标、使用不合格材料、违反施工规范等自身原因导致混凝土不合格，施工单位应承担主要责任，包括返工、重建及赔偿损失等。例如，施工单位在搅拌混凝土时未按照设计比例添加水泥，导致混凝土强度不足，此时施工单位应承担全部责任。
   • 转包和违法分包责任：若施工单位存在转包或违法分包行为，对于转包或分包部分出现的混凝土质量问题，施工单位仍需承担连带责任。即使实际施工人有过错，也不能免除施工单位的责任。

2. 建设单位责任

   • 提供不合格材料或指令错误：若建设单位提供的原材料（如水泥、砂石等）不符合质量要求，或下达错误指令影响混凝土质量，建设单位应承担相应责任。例如，建设单位指定购买了质量不合格的水泥，导致混凝土强度不达标，此时建设单位应承担一定责任。
   • 未履行法定审批程序：建设单位未依法履行建设审批程序，如未取得施工许可证擅自开工，影响工程质量监管并导致混凝土质量问题，也需承担一定责任。

3. 勘察、设计单位责任

   • 勘察失误：勘察单位提供的勘察报告不准确、数据错误，影响后续设计和施工，导致混凝土质量不符合要求，勘察单位应承担责任。例如，勘察报告未准确反映地下水位情况，导致设计时未考虑防水措施，进而影响混凝土质量，此时勘察单位应承担相应责任。
   • 设计缺陷：设计单位设计的工程方案存在缺陷或设计变更未及时传达，导致混凝土质量不符合约定，设计单位应承担相应责任。例如，设计单位未根据工程实际情况设计合理的混凝土配合比，导致混凝土强度不足，此时设计单位应承担责任。

4. 监理单位责任

   • 监理单位对工程质量负有监督管理责任。若监理单位未能履行监理职责，未发现或制止施工过程中的混凝土质量问题，或对不合格材料予以签字认可等，导致混凝土质量不符合约定，监理单位应承担相应责任。例如，监理单位在巡查时未发现施工单位使用不合格水泥，导致混凝土强度不达标，此时监理单位应承担一定责任。

5. 材料供应商责任

   • 若原材料（如水泥、砂石等）本身存在质量问题，导致混凝土不合格，材料供应商应承担相应责任。施工单位在发现问题后，应及时与供应商协商索赔，并确保混凝土质量问题得到解决。例如，水泥供应商提供的水泥强度不足，导致混凝土强度不达标，此时水泥供应商应承担全部责任。

综合判定与解决途径： 在实际判定责任承担时，应综合考虑建设工程合同的具体条款、相关法律法规以及工程实际情况。各方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径来明确责任分担和损失赔偿。在处理此类纠纷时，建议收集并保存好相关证据，如施工记录、材料检验报告、监理日志等，以便在争议解决过程中提供有力支持。

若您在工程中遇到混凝土不合格等质量问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。