关于违约金不得超过本金的多少这一问题，结论前置如下：
一般原则：在我国法律体系中，违约金的具体数额或比例并非由法律直接规定一个固定的上限，而是依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，根据违约情况、实际损失大小以及合同具体约定等多种因素综合判断。但通常认为，违约金超过造成损失的百分之三十，一般可认定为“过分高于造成的损失”，此时，违约方有权请求人民法院或仲裁机构对违约金进行适当减少。
特殊情形：对于某些特殊类型的合同，如民间借贷合同，法律对违约金及利息等费用有更为具体的规定。例如，在民间借贷合同中，若出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，出借人可选择主张其中一项或多项，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
详细分析：
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
“过分高于造成的损失”的衡量：虽然法律没有直接规定违约金不得超过本金的多少，但司法实践中，通常将违约金超过造成损失的百分之三十作为“过分高于造成的损失”的衡量标准。这一标准并非绝对，而是法院在审理具体案件时，综合考虑多种因素（如合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等）来判断违约金的合理性。
合同中的违约金条款：合同中明确规定的违约金计算方法或具体数额，若不违反法律法规的强制性规定，也不存在明显不合理或显失公平的情况，则应按合同约定执行。但如前所述，若违约金过分高于实际损失，违约方仍有权请求调整。
无明确违约金条款或条款不明确时的处理：当合同中没有明确规定违约金，或规定不明确、不合法时，应根据实际损失情况来确定违约金的数额。违约金的数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方购买一批货物，总价款为100万元。合同中同时约定，若甲方违约，需向乙方支付违约金30万元。后因甲方原因导致合同无法履行，乙方实际损失为20万元。在此情况下，虽然合同约定的违约金为30万元，但超过了乙方实际损失的百分之三十（即6万元），因此，甲方有权请求人民法院或仲裁机构对违约金进行适当减少，以更贴近乙方的实际损失。
建议：
在设定违约金时，双方应充分考虑合同的性质、履行的难易程度、违约可能带来的后果以及市场环境等因素，以合理确定违约金的数额。同时，也要确保所约定的违约金既符合法律法规的要求，又能有效维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。