结论：合同只有盖章没有签字，在法律上通常是有效的，但具体效力还需根据合同的约定、盖章主体的资格、印章的真实性以及其他相关法律因素来综合判断。

有效的情况

1. 当事人明确约定盖章生效：

   • 如果合同中明确约定“本合同自双方盖章之日起生效”，且盖章是真实的，盖章的主体也具有相应的民事行为能力和合同主体资格，那么该合同即依法成立并生效。这种约定体现了双方的真实意思，符合法律规定，因此合同有效。
   • 例子：甲乙两公司签订买卖合同，合同中明确约定“本合同自双方盖章之日起生效”。甲公司盖了公章，乙公司也盖了合同专用章，且双方均具有相应的民事行为能力和合同主体资格，那么这份合同就是合法有效的。

2. 盖章代表当事人意思表示：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。公司的公章或合同专用章是公司意思表示的外在体现，具有与法定代表人签字同等的法律效力。只要盖章真实且在授权范围内，合同即有效。
   • 例子：甲公司与乙公司签订合作协议，甲公司由法定代表人签字，乙公司则盖了公章。由于公章代表了乙公司的意思表示，且盖章真实，因此这份合作协议是有效的。

无效或存在争议的情况

1. 盖章主体不具备相应资格：

   • 如果盖章的主体不是合同的当事人，或者不具有相应的民事行为能力或合同主体资格（如分公司未经总公司授权），那么合同的效力可能会受到质疑，甚至被认定为无效。
   • 例子：某分公司未经总公司授权，擅自以总公司的名义与他人签订合同并加盖了分公司的公章。由于分公司不具备签订该合同的主体资格，因此这份合同可能会被认定为无效。

2. 印章伪造或被盗用：

   • 如果印章是伪造的或被他人盗用后加盖在合同上的，该盖章行为不能代表当事人的真实意思表示，合同通常会被认定为无效。在此类情况下，受害方应尽快采取法律措施保护自身权益。
   • 例子：甲公司的公章被乙公司盗用，乙公司用该公章与丙公司签订了虚假合同。由于该盖章行为并非甲公司的真实意思表示，因此这份合同是无效的。

3. 违反法律法规强制性规定：

   • 即使合同有盖章，但如果合同内容违反法律法规的强制性规定，如涉及非法交易、侵犯公共利益等，合同也将被视为无效。
   • 例子：甲乙两公司签订了一份走私合同，并加盖了各自的公章。由于该合同内容违反了法律法规的强制性规定，因此这份合同是无效的。

综合建议

• 在实践中，合同的有效性需综合考虑多种因素，包括但不限于缔约主体的资格、意思表示的真实性、合同内容的合法性以及是否存在其他导致合同无效的情形。
• 建议当事人在签订合同时尽量同时签字和盖章，以增强合同的法律效力和可信度。如果确实只有盖章没有签字，也应仔细审查合同的具体条款和双方约定，确保不存在其他可能导致合同无效的情形。
• 如遇合同效力争议，应及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。