合同只签了字没盖章，在大多数情况下是有效的，但具体效力需结合多种因素综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同有效性的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同即成立。这意味着，签名、盖章或按指印在法律上具有同等的效力，都是合同成立的合法方式。因此，在一般情况下，只要合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，即使只签名没盖章，合同也是有效的。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定了买卖的标的物、价格、交付方式等条款，且双方均在该合同上签字，但未盖章。在这种情况下，只要甲乙双方均具备相应的民事行为能力，且签字行为是他们真实、自愿的表达，那么这份合同就是有效的，对双方均具有法律约束力。
二、特殊情况下的合同效力
尽管签名在法律上具有与盖章同等的效力，但在某些特殊情况下，合同的效力可能会受到影响：
合同约定生效条件：如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，那么在这种情况下，仅签名而未盖章将不满足合同约定的生效条件，因此合同可能不发生法律效力。这是因为当事人可以通过约定的方式来确定合同生效的条件，这种约定在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，对双方具有约束力。
代理权问题：法人或非法人组织订立合同时，通常由其法定代表人、负责人或其授权的人员来签字。如果签字人没有相应的代表权或代理权，则可能影响合同的效力。若相对人有理由相信行为人有代理权（即构成表见代理），则代理行为有效，合同亦有效；反之，若相对人无法证明其有合理信赖，则合同可能无效。
合同履行证据：即使合同未盖章，但如果存在其他证据证明合同已经被实际履行（如付款记录、交货凭证等），这些证据也能作为合同有效性的有力支撑。因为在实际履行过程中，双方的行为已经默认了合同的约束力。
三、法律建议与风险提示
明确合同生效条件：在签订合同时，建议双方明确约定合同的生效条件，以避免后续可能出现的纠纷。如果合同中约定了“签字并盖章”作为生效条件，那么双方应确保在签字的同时也完成盖章手续。
保留合同履行证据：在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如付款记录、交货凭证等。这些证据在后续可能出现的纠纷中，将作为证明合同有效性的重要依据。
谨慎对待代理权问题：如果合同是由法人或非法人组织的代表或代理人签订的，那么应确保签字人具备合法的代表权或代理权。在签订合同前，可以要求签字人出示相关证明文件，以确认其身份和权限。
总结来说，合同只签了字没盖章在大多数情况下是有效的，但具体效力需结合合同的具体内容、双方的真实意图、是否存在代理权问题以及是否有合同履行证据等因素综合判断。如果你在签订或履行合同过程中遇到任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。