合同只盖章没签字，在多数情况下仍然是有效的，但具体还需根据合同类型、法律规定及交易习惯等因素综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字或盖章都是合同成立的有效方式，二者具有同等法律效力。因此，如果合同只盖章没签字，但符合其他合同成立的要件（如双方意思表示真实、内容合法等），合同仍然是有效的。

2. 合同类型角度：

   • 对于某些特定类型的合同，如公司之间的商业合同，盖章可能更为常见且被视为有效的签署方式。在这些情况下，即使合同没有签字，只要盖章真实且符合公司章程或内部规定，合同通常也会被认定为有效。
   • 然而，对于某些需要个人签字确认的合同，如个人借款合同、个人担保合同等，签字可能更为重要。如果这类合同只盖章没签字，可能会引发关于合同真实性和有效性的争议。

3. 交易习惯角度：

   • 在某些行业或地区，交易习惯可能更倾向于使用签字或盖章中的某一种方式。如果合同双方都遵循了这种交易习惯，并且没有提出异议，那么即使合同只采用了其中一种方式（如只盖章没签字），也可能被视为有效。

4. 实际履行角度：

   • 如果合同双方已经按照合同约定实际履行了各自的义务，且没有提出关于合同签署方式的异议，那么这也可以作为合同有效的一个证据。在这种情况下，即使合同只盖章没签字，也可能因为双方的实际履行行为而被认定为有效。

法律建议：

• 为了避免潜在的争议和风险，建议在签订合同时尽量同时采用签字和盖章两种方式。这样不仅可以增强合同的证明力，还可以在发生争议时提供更多的证据支持。
• 如果合同已经只盖章没签字，但双方已经实际履行了合同义务且没有提出异议，那么可以认为合同是有效的。然而，为了保险起见，双方可以考虑通过补充协议或其他方式确认合同的效力。
• 如果在合同签署或履行过程中遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果合同只盖章没签字且被认定为无效，那么双方可能无法依据合同约定主张权利或履行义务，这可能导致经济损失或法律纠纷。
• 因此，在签订合同时务必谨慎对待签署方式，确保合同的有效性和可执行性。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。