结论前置：借款人对催款14万借款信息在庭审中未提出异议，在一般情况下，可以视为构成诉讼中的自认，但具体还需结合案件其他情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼中自认的基本概念
诉讼中的自认，是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。自认一旦成立，将产生两方面的法律效果：一是对当事人产生拘束力，即当事人不得随意撤回自认或再作相反的主张；二是对法院产生拘束力，即对于当事人自认的事实，法院应当直接予以确认，无需再进行调查核实，也不得作出相反的认定。
二、庭审中未提出异议与自认的关系
一般情况下的自认：
- 在庭审过程中，如果借款人对催款的14万借款信息没有提出异议，即没有否认该借款事实的存在，那么根据诉讼中自认的原理，可以视为借款人承认了该借款事实。
- 这种未提出异议的行为，在法律上可以被解释为对对方主张事实的默认或接受，从而构成自认。
特殊情况下的考量：
- 虽然庭审中未提出异议通常被视为自认，但也需要考虑是否存在特殊情况。例如，借款人可能因疏忽、误解或法律知识不足而未提出异议，或者借款人可能认为该借款信息与案件无关而未予理会。
- 在这些情况下，如果借款人能够提供充分的证据证明其未提出异议并非出于承认借款事实的目的，那么可能不构成自认。但这种情况较为少见，且需要借款人承担举证责任。
三、自认的撤回与限制
自认的撤回：
- 自认一旦成立，原则上不得随意撤回。但在某些特定情况下，如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的，或者自认与事实明显不符且当事人有充分证据证明的，法院可能允许当事人撤回自认。
自认的限制：
- 自认仅限于对事实的承认，不包括对法律适用或法律评价的承认。
- 自认不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
四、法律建议
对于借款人：
- 如果在庭审中对催款信息有异议，应及时提出并说明理由，避免被视为自认。
- 如果确实存在借款事实，但因特殊原因未提出异议，应在庭审后及时与法院沟通，说明情况并提供相关证据。
对于出借人：
- 可以利用借款人在庭审中未提出异议的行为，主张借款人已承认借款事实，从而简化证明过程。
- 但也应注意，即使借款人未提出异议，仍需确保借款事实的合法性和真实性，避免因虚假诉讼等违法行为而承担法律责任。
总结：借款人对催款14万借款信息在庭审中未提出异议，在一般情况下可以视为构成诉讼中的自认。但具体还需结合案件其他情况综合判断，如是否存在特殊情况、借款人是否有充分证据证明其未提出异议并非出于承认借款事实的目的等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。