核心结论：即使委托了律师处理网贷问题，仍可能收到催收，这通常与律师介入阶段、委托范围、平台合规性及法律程序时效有关。以下从四个角度具体分析：
1. 律师介入阶段与委托范围的影响
- 若律师仅协助协商还款方案：律师可能仅代表您与平台沟通还款计划（如延期、分期），但未正式启动法律程序（如发送律师函、提起诉讼）。此时平台可能仍按原有流程催收，甚至认为您“拖延还款”。
- 若律师已发送正式律师函：律师函具有法律警示作用，但平台可能因内部流程滞后（如未及时更新系统）或对律师函效力存疑，仍继续催收。
- 建议：与律师明确委托范围，要求其同步向平台发送书面通知（如《停止催收告知书》），并保留送达证据（如邮寄回执、电子签收记录）。
2. 平台合规性差异
- 正规平台：收到律师函或法律文书后，通常会暂停催收并转法务部门处理，但需一定时间（如7-15个工作日）核实信息。
- 非正规平台：可能无视律师函，继续通过短信、电话甚至第三方催收公司施压，甚至存在“暴力催收”行为（如骚扰亲友、威胁曝光信息）。
- 建议：要求律师核查平台资质及放贷许可，若平台存在违规行为（如高利贷、无牌照放贷），可同步向地方金融监管局或银保监会举报。
3. 法律程序时效性
- 诉讼阶段：若律师已代为提起诉讼，法院立案后需向平台送达传票，此过程可能耗时1-3个月。在此期间，平台可能因未收到法院通知而继续催收。
- 执行阶段：即使胜诉，若平台未履行判决，您需申请强制执行。执行程序可能长达数月，期间平台仍可能尝试催收。
- 建议：要求律师定期同步案件进展，并保留所有催收证据（如录音、短信截图），若催收行为涉嫌违法（如凌晨骚扰、伪造法院文书），可报警或提起侵权诉讼。
4. 债务转移或第三方催收
- 债权转让：部分平台可能将债务打包转让给第三方公司，导致催收主体变更。新催收方可能未收到律师通知，仍按原流程催收。
- 委托外包：即使平台未转让债权，也可能将催收业务外包给第三方公司，而第三方公司可能未严格遵守平台要求停止催收。
- 建议：要求律师向平台及第三方催收方同时发送书面通知，并明确告知“若继续催收将承担法律责任”。若第三方仍违规，可对其提起诉讼。
行动建议：
- 立即联系律师，确认其是否已向平台及第三方催收方发送书面停止催收通知，并要求提供送达证据；
- 整理所有催收证据（如通话记录、短信、邮件），标注时间、内容、催收方名称，供律师分析是否涉嫌违法；
- 若催收行为严重干扰生活（如频繁骚扰、威胁安全），可向公安机关报案，或通过“中国互联网金融协会”官网举报平台违规行为。
如有进一步疑问（如如何应对暴力催收、如何确认平台合规性），可直接向我咨询，我会结合具体证据为您制定应对方案。