核心结论：您找律师协商网贷后仍收到律师函，可能存在多种原因，需要分情况具体分析。以下是可能的情况及解释：

1. 协商未达成有效结果
   您委托的律师可能已与网贷平台或其代理律师进行了初步沟通，但双方尚未就还款方案、利息减免、分期期限等核心条款达成一致。此时，网贷平台可能仍会通过发送律师函的方式，向您施压或正式告知其法律立场（例如要求限期还款、保留诉讼权利等）。
   建议：立即联系您委托的律师，确认协商进展及对方律师函的具体内容，判断是否需要调整协商策略或补充材料（如收入证明、困难证明等）。

2. 律师函并非针对协商事项
   网贷平台可能同时存在多笔债务或多个法律程序（如逾期利息计算、违约金主张、担保人追责等），您委托的律师协商的可能仅是部分事项，而律师函可能涉及其他未协商的内容（例如前期未处理的罚息、合同违约条款等）。
   建议：要求您委托的律师全面梳理债务合同及协商记录，核对律师函中提到的具体条款（如金额、期限、违约责任等），明确是否属于协商范围外的争议。

3. 对方律师函的“程序性”性质
   部分网贷平台或其代理律师会常规性发送律师函，作为催收流程的一部分（例如在起诉前履行“催告”义务），其目的可能是为后续诉讼准备证据，或通过法律文书形式强化催收效果。此类律师函未必代表协商失败，但需重视其法律后果。
   建议：若律师函中未明确提及“已提起诉讼”或“将立即采取法律措施”，可优先通过您委托的律师继续协商；若已涉及诉讼风险，需评估是否需要反诉或提出管辖权异议等。

4. 您委托的律师未有效介入或沟通存在障碍
   极少数情况下，可能存在律师未及时将协商进展反馈给您，或未与对方律师建立有效沟通渠道，导致对方仍按原程序推进法律动作（如发函、起诉等）。
   建议：直接向您委托的律师询问其具体工作记录（如沟通时间、对方反馈、协商方案等），要求其提供书面进展说明；若怀疑律师失职，可向当地律师协会或司法局投诉。

后续行动建议：

• 立即整理所有与网贷相关的材料（合同、还款记录、协商记录、律师函等），供您委托的律师分析；
  
• 若对律师函内容有疑问（如金额计算错误、程序违法等），可要求您委托的律师出具书面法律意见，或直接联系对方律师核实；
  
• 若协商陷入僵局，可考虑通过调解组织（如金融纠纷调解中心）介入，或评估诉讼风险后制定应对方案。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体材料为您详细分析。