分支机构违法时，刑事责任的承担需根据具体情况来判断，一般而言，若分支机构具备独立承担刑事责任的能力，则由其自身承担；若不具备，则可能由总公司或上级机构承担连带责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、分支机构具备独立法人资格的情况

1. 法律地位：如果分支机构具备独立的法人资格，即能够独立承担民事责任和刑事责任，那么在其违法犯罪时，应直接由该分支机构承担相应的刑事责任。这是因为独立法人资格意味着分支机构在法律上被视为一个独立的个体，具有独立的意志和决策能力。

2. 实例说明：例如，某些大型企业的分公司，如果经过法律程序注册为独立法人，那么在其经营过程中如果发生违法犯罪行为，如逃税、诈骗等，就应由该分公司独立承担刑事责任。

二、分支机构不具备独立法人资格的情况

1. 法律地位：如果分支机构不具备独立的法人资格，而是作为总公司或上级机构的一部分存在，那么在其违法犯罪时，刑事责任可能由总公司或上级机构承担。这是因为分支机构在此情况下没有独立的法律地位，其意志和决策往往受到总公司或上级机构的控制和影响。

2. 连带责任：在分支机构不具备独立法人资格的情况下，如果分支机构的违法犯罪行为是由总公司或上级机构的决策或指示导致的，那么总公司或上级机构可能需要承担连带责任。这意味着，除了分支机构本身可能受到的刑事处罚外，总公司或上级机构也可能面临相应的法律责任。

3. 实例说明：例如，某公司的办事处或代表处，如果未经法律程序注册为独立法人，而是作为公司的一部分进行经营活动，那么在其违法犯罪时，就可能由该公司承担刑事责任。

三、特殊情况的考虑

1. 单位犯罪的双罚制：在我国刑法中，对于单位犯罪一般实行双罚制，即既对单位判处罚金，又对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这一原则同样适用于分支机构的违法犯罪行为。如果分支机构被视为单位犯罪的主体，那么除了对分支机构本身进行处罚外，还可能对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行刑事处罚。

2. 具体案件的复杂性：在实际案件中，分支机构违法犯罪的责任承担往往涉及多个因素，如分支机构的法律地位、违法犯罪行为的性质、总公司或上级机构的决策和指示等。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来确定刑事责任的承担主体。

法律建议：

• 对于企业而言，应加强对分支机构的法律管理和监督，确保分支机构在经营过程中遵守法律法规，避免违法犯罪行为的发生。
• 如果分支机构发生违法犯罪行为，企业应积极配合司法机关的调查和处理工作，主动承担相应的法律责任，以维护企业的声誉和形象。
• 在涉及复杂法律问题时，建议企业及时咨询专业律师的意见，以便更好地应对法律挑战和风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。