关于您提出的“真实借条被说成被逼写的，然后用转账记录来诬陷借款人敲诈几十万如何判刑”的问题，这涉及到刑事案件中的敲诈勒索罪的认定与量刑，以下是我从多个角度为您进行的分析：
敲诈勒索罪的构成要件：
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 在您描述的情况中，若出借人确实存在捏造事实（即借条是被逼写的），并以此为威胁，要求借款人支付远超实际借款金额的款项，且借款人因此产生恐惧心理并支付了款项，那么出借人的行为可能构成敲诈勒索罪。
关于“真实借条”与“被逼写”的争议：
- 如果借条确实是借款人自愿签署的，且借款事实存在，那么借条本身是合法的。但出借人若声称借条是被逼写的，并试图以此作为敲诈勒索的依据，则需要出借人提供充分的证据来证明其主张。
- 借款人若能提供借条签署时的相关证据（如见证人、录音录像等），以证明借条是自愿签署的，那么这将有助于反驳出借人的敲诈勒索指控。
转账记录的作用：
- 转账记录是证明资金流动的重要证据。在敲诈勒索案件中，转账记录可以显示借款人是否确实向出借人支付了款项，以及支付的金额。
- 但转账记录本身并不能直接证明敲诈勒索行为的存在。需要结合其他证据（如威胁、恐吓的聊天记录、录音录像等）来综合判断。
量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 在您描述的情况中，若出借人被认定构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索的金额达到几十万（通常属于“数额巨大”或“数额特别巨大”的范畴），那么出借人可能面临较重的刑罚。
辩护策略：
- 作为借款人的辩护律师，我会首先收集并整理所有能证明借条真实性的证据，包括借条签署时的相关证据、借款资金的流动记录等。
- 同时，我会分析出借人提出的敲诈勒索指控的合理性，并寻找其中的漏洞和矛盾点。
- 在庭审过程中，我会积极为借款人辩护，争取减轻或免除借款人的刑事责任。
总结与建议：
- 若您或您身边的人遇到类似情况，建议立即收集并保存所有相关证据，包括借条、转账记录、聊天记录、录音录像等。
- 尽快咨询专业律师（如我，詹振郊律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以便根据具体情况制定合适的辩护策略。
- 在法律程序中，保持冷静和理性，积极配合律师的工作，共同维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。