针对您提出的“房贷逾期起诉开庭了，协商了，后面没有做到，还会起诉吗”这一问题，我的结论是：在协商后未履行约定的情况下，银行或贷款机构确实有可能再次采取法律行动，包括但不限于再次起诉。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 协商的法律效力：

   • 协商本身并不具备强制执行力，除非双方将协商内容形成书面协议并明确约定违约责任。如果协商只是口头约定，或者虽然形成了书面协议但未明确违约责任，那么当一方未履行约定时，另一方可能难以直接通过法律手段强制执行。
   • 即便协商内容形成了具有法律效力的书面协议，如果一方未履行，另一方仍有权依据该协议向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。

2. 银行或贷款机构的权利：

   • 银行或贷款机构在房贷合同中通常享有广泛的权利，包括在借款人逾期还款时采取法律行动。即使双方曾经进行过协商，但如果借款人未能按照协商结果履行还款义务，银行或贷款机构有权重新评估情况，并决定是否再次采取法律行动。
   • 银行或贷款机构可能会考虑多种因素，如借款人的还款能力、逾期时间的长短、协商的历史记录等，来决定是否再次起诉。

3. 可能的法律后果：

   • 如果银行或贷款机构决定再次起诉，借款人可能面临更加不利的法律后果，如更高的罚息、更严格的还款条件、甚至可能面临房产被拍卖的风险。
   • 此外，再次起诉也会增加借款人的法律成本和时间成本，对借款人的信用记录也会产生进一步的负面影响。

4. 建议与措施：

   • 积极沟通：如果借款人确实遇到了还款困难，建议尽快与银行或贷款机构进行沟通，说明情况并寻求解决方案。通过积极的沟通，双方可能能够达成新的协商结果，避免再次起诉。
   • 履行约定：如果双方已经达成了协商结果，借款人应严格按照约定履行还款义务。这有助于维护借款人的信用记录，并减少未来可能面临的法律风险。
   • 寻求法律帮助：如果借款人对于协商结果或银行或贷款机构的法律行动存在疑问或担忧，建议寻求专业的法律帮助。律师可以为借款人提供法律咨询和辩护服务，帮助借款人维护自己的合法权益。

总结来说，房贷逾期后，即使双方曾经进行过协商，但如果借款人未能按照协商结果履行还款义务，银行或贷款机构仍有可能再次采取法律行动。因此，我建议您积极与银行或贷款机构沟通，并严格按照约定履行还款义务，以避免不必要的法律风险和后果。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。