要证明确实存在调解书显失公平的情形，可从以下方面入手：

1. 从调解书内容本身分析

   • 权利义务严重失衡：仔细审查调解书中双方当事人所承担的权利和义务。如果一方承担的义务明显过多、过重，而享有的权利极少；或者另一方享有的权利过多、过大，而承担的义务极少，这种权利义务的分配与正常情况、交易习惯或者公平原则严重不符，就可能构成显失公平。例如，在一份债务纠纷的调解书中，债务人原本只需偿还本金和合理利息，但在调解书中却要求债务人偿还远高于法定利率数倍的利息，同时还承担一系列不合理的费用，而债权人在调解书中几乎无需做出任何让步，这种情况下调解书的内容就明显偏向债权人，对债务人显失公平。
   • 违背等价有偿原则：在涉及财产给付的调解书中，要考量给付的财产价值是否相当。如果一方给付的财产价值远远低于另一方，且没有合理的理由，就可能违背等价有偿原则，从而显示公平。比如，在一份房屋买卖纠纷的调解书中，卖方以极低的价格将房屋出售给买方，而该房屋的市场价值明显高于调解书中的价格，且卖方不存在急需用钱等特殊情况，这种价格差异就可能表明调解书显失公平。

2. 从调解过程分析

   • 一方处于劣势地位：考虑在调解过程中，一方当事人是否处于明显的劣势地位，导致其在作出意思表示时受到限制。例如，一方当事人可能因为缺乏法律知识、经济困难、处于危困状态或者受到胁迫、欺诈等因素，无法充分表达自己的意愿，从而被迫接受了不公平的调解条件。比如，在劳动纠纷调解中，劳动者可能由于担心失去工作、缺乏法律知识等原因，在用人单位的强势要求下，接受了远低于法定标准的赔偿金额，这种情况下劳动者就处于劣势地位，调解书可能显失公平。
   • 调解程序违法或不当：调解应当遵循一定的程序和规则，如果调解程序存在违法或不当之处，也可能影响调解书的公平性。例如，调解人员存在偏袒一方当事人的行为，或者在调解过程中没有充分保障双方当事人的陈述、申辩权利，导致一方当事人的利益受到损害，这种情况下调解书就可能因程序问题而显失公平。

3. 收集相关证据

   • 证明自身情况：收集能够证明自己在调解时处于劣势地位的证据，如经济困难证明、健康状况证明、受胁迫或欺诈的相关证据等。例如，如果是因为受到对方的欺诈而签订了调解书，可以收集对方故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等的证据，如聊天记录、录音录像等。
   • 证明市场行情或行业惯例：对于涉及财产价值的调解书，可以收集相关的市场行情资料、行业惯例等证据，以证明调解书中的财产给付或权利义务分配与正常情况不符。比如，在一份合同纠纷的调解书中，涉及货物价格的确定，可以收集同类货物在市场上的价格信息、行业内的定价标准等证据，来证明调解书中的价格显失公平。

4. 通过法律途径主张

   • 申请再审：如果认为调解书显失公平，可以在法定期限内向人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
   • 提起撤销之诉：在某些情况下，也可以考虑提起撤销之诉。例如，如果调解书是基于一方当事人的欺诈、胁迫等行为而达成的，受损害方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内，向人民法院提起诉讼，请求撤销调解书。

在证明调解书显失公平时，需要综合考虑多个方面的因素，并收集充分的证据来支持自己的主张。如果你有具体的调解书相关问题，可以直接向我咨询。