结论：将别人的私家后院拍照发抖音是否犯法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人隐私权、肖像权或构成其他违法行为。以下从不同角度详细分析：
1. 隐私权角度
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。隐私包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 分析：私家后院通常属于私密空间，若拍照行为未经允许，且照片内容涉及他人私密生活或空间，可能构成对隐私权的侵犯。例如，若后院内有他人家庭活动、私人设施等，拍照并公开可能侵犯隐私。
- 建议：若需拍摄他人后院，应事先征得同意，避免公开涉及隐私的内容。
2. 肖像权角度
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
- 分析：若照片中包含他人清晰可辨的面部特征或其他可识别身份的信息，且未经同意公开，可能构成对肖像权的侵犯。例如，若后院内有人活动，且面部清晰可见，拍照并公开可能侵犯肖像权。
- 建议：若照片中涉及他人肖像，应事先征得同意，或对肖像进行模糊处理后再公开。
3. 其他违法行为角度
- 法律背景：若拍照行为涉及其他违法行为，如偷拍、窥视他人私密部位等，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，面临行政处罚。
- 分析：若拍照行为本身具有偷拍、窥视等性质，即使未公开照片，也可能构成违法行为。例如，通过隐蔽方式拍摄他人后院内的私密活动，可能违反治安管理规定。
- 建议：避免任何形式的偷拍、窥视行为，尊重他人合法权益。
4. 例外情况
- 法律背景：若拍照行为符合合理使用或法定许可条件，如为新闻报道、公共利益等目的，且未过度侵犯他人权益，可能不构成违法。
- 分析：例如，若后院存在违法建筑或环境污染问题，拍照并公开可能属于合理使用，但需注意平衡公共利益与个人隐私的关系。
- 建议：在涉及公共利益的情况下，拍照并公开前应评估是否必要，并尽量减少对他人权益的侵犯。
总结与建议：将别人的私家后院拍照发抖音是否犯法，需根据照片内容、拍摄方式、公开目的等因素综合判断。为避免法律风险，建议：
- 事先征得他人同意；
- 避免公开涉及隐私或肖像的内容；
- 尊重他人合法权益，不进行偷拍、窥视等违法行为；
- 在涉及公共利益的情况下，谨慎评估并尽量减少对他人权益的侵犯。
若您有具体法律问题或需进一步咨询，可直接向我提问。