结论：是否违法需分情况讨论，主要取决于拍摄内容、发布方式及是否侵犯他人合法权益。以下是具体分析：

1. 若拍摄内容仅为普通院落环境，未涉及隐私或敏感信息

• 一般不违法：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，但隐私需以“私密空间、私密活动、私密信息”为前提。若前后院为开放空间（如无围墙遮挡、可被公众自然看到），且拍摄内容仅为普通环境（如绿植、建筑外观），通常不构成侵犯隐私。
  
• 例外情形：若院落内有明显标识禁止拍摄（如“禁止拍照”告示），或拍摄者通过特殊手段（如无人机低空偷拍、翻墙拍摄）获取画面，可能涉嫌侵犯他人合法权益。

2. 若拍摄内容涉及他人隐私或敏感信息

• 可能违法：
  
  • 隐私权侵犯：若院落内有他人生活场景（如家庭成员活动、室内通过窗户可见的私密行为），或拍摄者故意聚焦于他人隐私部位、生活细节，可能违反《民法典》第1032-1033条，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
    
  • 肖像权侵犯：若照片中清晰出现他人面部特征且未经同意，可能违反《民法典》第1019条（未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像）。
    
  • 治安管理处罚：若拍摄行为涉及偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私，可能违反《治安管理处罚法》第42条，面临拘留或罚款。

3. 若发布行为存在商业用途或恶意诋毁

• 可能构成侵权或违法：
  
  • 商业用途：若将照片用于广告、营销等商业活动，可能侵犯他人肖像权或财产权（如院落设计专利），需承担赔偿责任。
    
  • 恶意诋毁：若发布时配文侮辱、诽谤他人，可能违反《民法典》第1024条（名誉权侵权），甚至涉嫌《刑法》第246条（侮辱罪、诽谤罪）。

建议行动

1. 先与发布者沟通：要求删除照片并说明理由（如涉及隐私）。
   
2. 保留证据：截图保存发布内容、链接、发布时间等。
   
3. 法律途径：若沟通无果，可向平台投诉（要求下架内容），或向法院起诉要求停止侵害、赔偿损失。
   

提示：法律问题需结合具体场景判断，若有进一步细节（如拍摄方式、发布内容、是否造成实际损害等），可直接向我咨询。