核心结论：客户欠货款与股东变更原则上属于两个独立的法律关系，股东变更本身不直接影响货款的追偿，但需根据具体情况判断是否涉及股东责任承担问题。以下分情况说明：

1. 股东变更不影响公司债务的独立性
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，以其全部财产独立承担民事责任。客户欠货款属于公司债务，即使股东发生变更，原股东在未滥用公司法人独立地位或未抽逃出资等情形下，一般无需对公司债务承担连带责任。新股东仅需在其认缴的出资范围内对公司债务承担有限责任。

2. 需警惕股东滥用权利逃避债务的情形
   若原股东存在以下行为，可能需对公司债务承担连带责任：

   • 未履行出资义务：如原股东未实缴出资或抽逃出资，债权人可依据《公司法解释三》第十三条、第十四条，要求其在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
     
   • 人格混同：如原股东与公司财产混同、业务混同、人员混同（如“一套人马两块牌子”），导致公司丧失独立人格，债权人可依据《公司法》第二十条，主张原股东对公司债务承担连带责任。
     
   • 恶意转让股权逃避债务：若原股东在明知公司负债的情况下，以明显不合理低价转让股权，损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第五百三十八条，行使债权人撤销权，撤销股权转让行为。

3. 实务建议

   • 对原股东：若怀疑其存在上述违法情形，应立即收集证据（如公司财务账目、股权转让协议、出资凭证等），并通过诉讼或仲裁主张其承担责任。
     
   • 对新股东：若新股东未实缴出资，可要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任；若新股东明知公司负债仍受让股权，可能被认定为恶意受让人，需承担相应责任。
     
   • 对公司：无论股东如何变更，公司作为债务人仍需履行还款义务。若公司拒不还款，债权人可直接起诉公司，并申请财产保全以保障执行。

提示：股东变更与债务追偿问题涉及公司法、合同法及债权人撤销权等多重法律关系，建议根据具体案情制定策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。