结论：追加股东出资责任一般不可以直接在买卖合同纠纷中一并起诉，但存在特殊情况或关联情形时，可通过合理设计诉讼请求或利用相关法律程序来处理。鉴于公司已在其他案件中终本执行，这增加了案件处理的复杂性，需具体分析。

详细分析：

1. 法律关系的独立性：

   • 买卖合同纠纷主要解决的是合同双方因买卖行为产生的权利义务关系，其核心在于合同的履行、违约责任等。
   • 股东出资责任则属于公司法范畴，涉及股东对公司应履行的出资义务及其违约责任。
   • 两者在法律关系上具有独立性，通常不直接在同一诉讼中一并处理。

2. 特殊情况下的合并处理：

   • 关联性：如果买卖合同的履行与股东出资义务的履行存在直接关联，例如股东未出资导致公司无法履行买卖合同，且这种关联性在法律上能够被明确认定，那么在某些情况下，法院可能会考虑将两者合并处理，但这并非普遍做法。
   • 诉讼请求设计：在提起诉讼时，可以尝试将股东作为第三人纳入诉讼，或者通过合理设计诉讼请求，将股东出资责任作为买卖合同纠纷中的一个间接诉求或连带责任诉求提出。但这需要具体的法律分析和证据支持。

3. 终本执行后的处理：

   • 终本执行意味着原执行程序已经终结，但并不意味着债权人的权利完全丧失。如果发现股东有未履行的出资义务，且该义务与原买卖合同纠纷存在关联，债权人可以另行提起诉讼，要求股东在未出资范围内承担责任。
   • 在另行提起诉讼时，需要充分准备证据，证明股东未出资的事实、未出资与买卖合同纠纷之间的关联性，以及因此给债权人造成的损失。

4. 法律程序的选择：

   • 如果股东未出资的行为构成对公司债权人的侵害，债权人还可以考虑通过债权人代位权诉讼等法律程序来维护自己的权益。
   • 在某些情况下，如果股东未出资导致公司资不抵债，债权人还可以申请公司破产，并在破产程序中通过破产债权申报等方式来追讨债务。

建议：

• 详细分析案情：鉴于案件的复杂性，建议详细分析买卖合同的具体内容、股东出资义务的履行情况、终本执行的原因及现状等，以确定最合适的法律策略。
• 准备充分证据：无论选择何种法律程序，都需要充分准备证据来支持自己的诉求。这包括合同文本、股东出资记录、执行裁定书等相关文件。
• 咨询专业律师：由于案件涉及多个法律领域和复杂的法律关系，建议咨询具有丰富经验的专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。