诉前保全和诉中续保若不在同一法院，法院在处理保全费时，原则上应分别处理，但在特定情况下可协调处理。以下从不同角度进行详细分析：
一、分别处理的原则
管辖法院不同：诉前保全和诉中续保若由不同法院管辖，这通常意味着两个保全措施涉及不同的案件或法律关系，或者虽然涉及同一案件但因特殊原因（如地域管辖、级别管辖等）需由不同法院处理。在此情况下，各法院对其管辖范围内的保全措施及其产生的费用（包括保全费）具有独立的处理权。
费用独立性：保全费是当事人因申请保全措施而需向法院支付的费用，其数额通常根据保全财产的数额或案件的具体情况确定。由于诉前保全和诉中续保是两个独立的法律程序，因此产生的保全费也应分别计算和收取。
二、协调处理的可能性
案件关联性：尽管诉前保全和诉中续保可能由不同法院管辖，但如果它们涉及同一案件或法律关系，且保全措施之间存在紧密的关联性（如诉前保全的财产在诉中续保时仍需继续保全），那么法院在处理保全费时可能会考虑这种关联性，并尝试在双方法院之间进行协调，以避免重复收费或确保费用的合理分担。
当事人申请：如果当事人认为诉前保全和诉中续保的保全费应一并处理，可以向相关法院提出申请，并说明理由。法院在审查申请后，会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否同意协调处理保全费。
三、实际操作中的建议
明确管辖法院：在申请诉前保全或诉中续保时，当事人应明确了解并确认管辖法院，以确保保全措施的有效性和费用的合理性。
及时沟通协调：如果诉前保全和诉中续保涉及不同法院，但当事人认为保全费应一并处理，建议及时与相关法院沟通协调，说明情况并提交相关证据材料，以便法院能够全面了解案件情况并作出合理决定。
遵循法律程序：无论保全费如何处理，当事人都应遵循法律程序，按时支付保全费，并保留好相关凭证，以备后续需要。
总结来说，诉前保全和诉中续保若不在同一法院，法院在处理保全费时原则上应分别处理。但在特定情况下，如案件关联性强或当事人提出合理申请时，法院可能会考虑协调处理保全费。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。