行政案件移送其它单位一般不属于具体行政行为，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、行政案件移送行为的性质

行政案件移送，通常指的是行政机关在执法过程中，发现案件不属于自己管辖范围，或者需要其他行政机关协助处理时，将案件及相关材料移送给有管辖权的行政机关或相关单位的行为。这种行为本身，更多体现的是行政机关之间的协作与配合，而非直接对外部相对人产生法律效果的具体行政行为。

二、具体行政行为的定义与特征

具体行政行为，是指行政机关在行使职权过程中，对特定的公民、法人或其他组织作出的直接影响其权利义务的单方行为。它具有以下几个特征：

1. 特定性：针对特定的对象作出。
2. 外部性：直接影响外部相对人的权利义务。
3. 单方性：由行政机关单方面作出，无需相对人同意。
4. 法律效果性：直接产生法律效果，如赋予权利、设定义务等。

三、行政案件移送与具体行政行为的区别

1. 对象不同：行政案件移送的对象是其他行政机关或相关单位，而非特定的公民、法人或其他组织。
2. 效果不同：行政案件移送本身不直接对外部相对人产生法律效果，而是通过接收移送的行政机关或单位进一步处理，才可能对外部相对人产生影响。
3. 性质不同：行政案件移送更多体现的是行政机关之间的内部协作与配合，而非直接对外行使职权的行为。

四、特殊情况下的判断

虽然行政案件移送行为一般不属于具体行政行为，但在某些特殊情况下，如果移送行为本身直接对外部相对人的权利义务产生了影响，且这种影响是行政机关行使职权的结果，那么该移送行为也可能被视为具体行政行为。例如，如果行政机关在移送案件时，错误地告知了相对人某些信息，导致相对人基于错误信息作出了某种行为，从而遭受了损失，那么这种移送行为就可能因直接影响了相对人的权利义务而被视为具体行政行为。不过，这种情况相对较少见，且需要具体案件具体分析。

总结与建议：

行政案件移送其它单位一般不属于具体行政行为，因为它更多体现的是行政机关之间的协作与配合，而非直接对外部相对人产生法律效果的行为。然而，在特殊情况下，如果移送行为本身直接对外部相对人的权利义务产生了影响，那么该移送行为也可能被视为具体行政行为。因此，在判断行政案件移送行为是否属于具体行政行为时，需要结合具体情况进行具体分析。如果您在行政案件移送过程中遇到了相关问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。