结论概述：
- 若新债代替旧债没有明确约定，一般情况下不能直接视为旧债消灭，债权人仍有权追究旧债。
- 但在特定情况下，如债务人已实际履行新债且债权人接受，或双方行为表明已达成债务更新的合意，可能视为旧债不再追究。
详细分析：
一、法律原则与规定
在债务债权关系中，新债代替旧债通常涉及债务的更新或替代。根据一般的法律原则，债务的更新需要双方明确的意思表示，即债务人和债权人必须就新债的设立和旧债的消灭达成合意。若没有明确的约定，仅凭新债的设立，并不能直接推断出旧债的消灭。
二、无明确约定时的处理
旧债的继续存在：
- 在没有明确约定新债代替旧债的情况下，旧债仍然存在，债权人仍有权要求债务人履行旧债。
- 债务人不能仅凭新债的设立来主张旧债的消灭，除非债权人明确表示放弃旧债或双方通过其他行为表明已达成债务更新的合意。
新债的履行与旧债的关系：
- 如果债务人实际履行了新债，且债权人接受了该履行，这并不一定意味着旧债的消灭。除非双方明确约定新债的履行将导致旧债的消灭，或者从双方的行为中可以合理推断出这一意图。
- 在某些情况下，即使债务人履行了新债，债权人仍可能保留追究旧债的权利，特别是当新债的履行不完全或存在瑕疵时。
三、可能视为旧债不再追究的特定情况
债务人的实际履行与债权人的接受：
- 如果债务人不仅设立了新债，而且实际履行了新债，且债权人接受了该履行，且双方没有明确保留追究旧债的权利，那么在某些情况下，可能视为双方已通过行为表明达成了债务更新的合意，从而旧债不再追究。
- 但这种情况需要具体分析双方的行为、交易习惯以及是否存在其他相关证据来支持这一推断。
双方行为表明的合意：
- 除了实际履行外，如果双方通过其他行为（如书面协议、口头约定、交易习惯等）表明已达成债务更新的合意，那么也可能视为旧债不再追究。
- 但这种合意必须明确、具体，且能够证明双方确实意图通过新债来替代旧债。
四、法律建议
明确约定：
- 为避免纠纷和不确定性，建议双方在设立新债时明确约定新债是否代替旧债，以及旧债在新债设立后的法律地位。
保留证据：
- 如果双方意图通过新债来替代旧债，建议保留相关证据（如书面协议、聊天记录、转账记录等）以证明双方的合意和意图。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂的债务债权关系时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议和指导。
五、可能法律后果
- 如果在没有明确约定的情况下，债务人主张旧债已消灭而债权人不同意，可能导致双方产生纠纷和诉讼。
- 在诉讼中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判断旧债是否消灭以及新债与旧债的关系。
总结与启示：
新债代替旧债若没有明确约定，一般情况下不能直接视为旧债消灭。为避免纠纷和不确定性，建议双方在设立新债时明确约定相关条款，并保留相关证据以证明双方的合意和意图。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。