送达起诉书副本写明原文书案号和诉讼请求，在一般情况下可以认定为第三人知道或应当知道的依据，但具体还需结合案件实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从法律规定角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达起诉书副本是诉讼程序中的重要环节，其目的在于确保诉讼参与人（包括第三人）能够及时了解诉讼情况，保障其诉讼权利。起诉书副本中通常会写明原文书案号和诉讼请求，这是诉讼文书的基本内容。第三人作为诉讼参与人之一，在收到起诉书副本后，应当对其中记载的内容进行认真审查。如果起诉书副本中明确写明了原文书案号和诉讼请求，且这些内容与第三人有利害关系，那么可以认为第三人已经知道或应当知道相关诉讼情况。
二、从第三人权利保障角度
第三人参加诉讼的目的在于维护自己的合法权益。如果起诉书副本中未写明原文书案号和诉讼请求，或者写明的内容不清晰、不准确，导致第三人无法了解诉讼的具体情况，那么第三人的诉讼权利将受到损害。因此，从保障第三人诉讼权利的角度出发，送达起诉书副本时应当写明原文书案号和诉讼请求，以便第三人能够及时了解诉讼情况并作出相应的应对。
三、从实际案例角度
在实际案例中，如果第三人主张自己不知道或不应知道相关诉讼情况，但起诉书副本中已经明确写明了原文书案号和诉讼请求，且这些内容与第三人有利害关系，那么法院通常会认为第三人已经知道或应当知道相关诉讼情况。例如，在涉及第三人撤销之诉的案件中，如果原生效判决、裁定、调解书的案号和诉讼请求在起诉书副本中已经明确写明，且第三人作为原诉讼的利害关系人，那么可以认为第三人已经知道或应当知道原诉讼情况，从而不具备提起第三人撤销之诉的条件（当然，这还需结合其他条件综合判断）。
四、特殊情况考虑
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果起诉书副本的送达存在瑕疵（如未送达给第三人、送达方式不当等），或者起诉书副本中的内容存在错误或遗漏（如案号写错、诉讼请求表述不清等），导致第三人无法准确了解诉讼情况，那么在这种情况下，不能简单地认为第三人已经知道或应当知道相关诉讼情况。此时，需要根据具体情况进行综合判断，并可能涉及诉讼程序的重新进行或相关法律责任的承担。
建议：
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。