审判监督程序减少量刑一般不属于国家赔偿范围。以下是对此问题的详细分析：
一、国家赔偿的范围与条件
国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿主要涵盖行政赔偿和刑事赔偿两大领域。在刑事赔偿方面，主要涉及的是因错误拘留、错误逮捕、错误判决等导致的赔偿，且这些错误判决通常指的是无罪判决被改判为有罪，或者量刑过重等情形，但并不包括因审判监督程序减少量刑的情况。
二、审判监督程序减少量刑的性质
审判监督程序，又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行重新审理的程序。其目的在于纠正已经生效的错误判决或裁定，确保司法公正。当审判监督程序启动后，如果原判决的量刑确实过重，法院可能会依法减少量刑。然而，这种减少量刑的行为并不构成对原判决的“错误”纠正后的赔偿依据，因为原判决在作出时可能是基于当时的证据和法律规定，而审判监督程序的启动和量刑的减少是基于新的证据或法律适用上的变化。
三、审判监督程序减少量刑不属于国家赔偿的具体理由
原判决的合法性：原判决在作出时，如果经过了合法的审判程序，且证据充分、法律适用正确，那么即使后来因审判监督程序减少了量刑，也不能说明原判决是错误的或违法的。因此，这种情况下减少量刑并不构成国家赔偿的理由。
国家赔偿的法定性：国家赔偿的范围和条件是由法律明确规定的。根据现行法律，审判监督程序减少量刑并不属于国家赔偿的法定情形。因此，即使当事人认为量刑减少后受到了损失，也无法通过国家赔偿程序获得补偿。
司法公正与效率：审判监督程序的启动和量刑的减少是为了确保司法公正和效率。如果允许因审判监督程序减少量刑而获得国家赔偿，那么可能会引发大量的赔偿申请，这不仅会增加国家的财政负担，还可能影响司法公正和效率的实现。
四、特殊情况下的考虑
虽然审判监督程序减少量刑一般不属于国家赔偿范围，但在某些特殊情况下，如果当事人能够证明原判决的作出存在违法行为（如刑讯逼供、伪造证据等），且这些违法行为直接导致了量刑的过重，那么当事人可能有权通过其他途径（如刑事申诉、民事诉讼等）寻求救济。然而，这种情况下的救济并不属于国家赔偿的范畴。
总结与建议：审判监督程序减少量刑一般不属于国家赔偿范围。如果当事人对量刑有异议或认为原判决存在错误，可以通过合法的审判监督程序寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。