关于“培训拿手是否构成诈骗罪帮助犯”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“培训拿手”仅指具备某项技能或特长，且未参与诈骗行为：

   • 在这种情况下，单纯拥有某项技能或特长，并不构成诈骗罪的帮助犯。诈骗罪的帮助犯，需要明知他人实施诈骗行为，而为其提供帮助，如提供工具、创造条件、排除障碍等。若仅因技能或特长被利用，但并未主动参与或协助诈骗行为，则不构成犯罪。

2. 若“培训拿手”涉及为诈骗行为提供培训或指导：

   • 若明知对方实施诈骗行为仍提供培训：在此情况下，若行为人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供培训或指导，帮助其实施诈骗，则可能构成诈骗罪的帮助犯。因为此时行为人已经具备了帮助诈骗的故意，且实施了帮助行为，符合诈骗罪帮助犯的构成要件。
   • 若不知对方实施诈骗行为而提供培训：若行为人并不知道对方实施诈骗行为，只是出于正常的教学或培训目的提供技能或知识，则不构成诈骗罪的帮助犯。因为此时行为人缺乏帮助诈骗的故意，不符合犯罪构成的主观要件。

3. 关于诈骗罪帮助犯的认定标准：

   • 诈骗罪帮助犯的认定，需要同时满足主观和客观两个方面的要件。主观上，行为人必须明知他人实施诈骗行为，并具有帮助的故意；客观上，行为人必须实施了帮助行为，如提供工具、创造条件、排除障碍等，且该帮助行为与诈骗行为的实施和完成具有因果关系。

4. 法律建议：

   • 若您或他人涉及类似情况，建议立即停止任何可能构成帮助诈骗的行为，并咨询专业律师以了解自身法律风险。
   • 若您怀疑自己或他人可能因提供培训或指导而涉嫌诈骗罪帮助犯，请尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的清白或减轻法律责任。

总结来说，“培训拿手”本身并不构成诈骗罪帮助犯，关键在于行为人是否明知他人实施诈骗行为，并为其提供了帮助。若您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。