帮助信息网络犯罪活动罪有可能同时构成诈骗罪的帮助犯，但具体需根据行为人的主观明知程度、客观行为以及与诈骗犯罪分子的意思联络等因素综合判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、主观方面的考量
帮助信息网络犯罪活动罪的主观明知：
- 行为人需对被帮助对象正在实施信息网络犯罪活动有“概括明知”，即知道对方可能在进行违法犯罪活动，但不一定明确知道是诈骗罪。
- 这种明知程度相对较低，行为人可能并未与被帮助者就具体犯罪行为进行通谋。
诈骗罪帮助犯的主观明知：
- 行为人需对诈骗犯罪有“具体明知”，即明知被帮助者正在实施诈骗犯罪，且双方存在明确的意思联络。
- 这种明知程度较高，行为人可能参与了诈骗犯罪的策划、实施或分赃等环节。
判断要点：
- 若行为人仅对被帮助者可能在进行违法犯罪活动有概括认识，而未与诈骗犯罪分子就具体诈骗行为进行通谋，则一般不构成诈骗罪的帮助犯。
- 若行为人明知被帮助者正在实施诈骗犯罪，且双方存在明确的意思联络，则可能构成诈骗罪的帮助犯。
二、客观方面的考量
帮助信息网络犯罪活动罪的客观行为：
- 行为人为信息网络犯罪活动提供了实质性的帮助，如提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或提供广告推广、支付结算等帮助。
- 这种帮助行为需达到“情节严重”的程度，如支付结算金额达到一定数额、违法所得达到一定数额等。
诈骗罪帮助犯的客观行为：
- 行为人参与了诈骗犯罪的策划、实施或分赃等环节，为诈骗犯罪提供了直接的帮助。
- 这种帮助行为与诈骗犯罪的实施有直接的因果关系。
判断要点：
- 若行为人仅提供了信息网络方面的帮助，而未参与诈骗犯罪的策划、实施或分赃等环节，则一般不构成诈骗罪的帮助犯。
- 若行为人不仅提供了信息网络方面的帮助，还参与了诈骗犯罪的策划、实施或分赃等环节，则可能构成诈骗罪的帮助犯。
三、罪责刑相适应原则的要求
- 在对行为人进行定罪量刑时，需综合考虑行为造成的客观危害、行为人在犯罪中的参与程度、主观恶性和人身危险性、违法所得数额等情节。
- 若行为人主观上不具有直接占有被害人财物的故意，未与被帮助者存在诈骗层面的通谋、勾连，或者对被帮助者如何具体诈骗钱财缺乏基本了解，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，未参与犯罪所得分成，未进一步实施帮助诈骗犯罪实行行为的，则不宜以诈骗罪帮助犯追究其刑事责任。
实例分析
以提供话务支持行为为例：
- 若行为人仅按照“上线”提供的电话号码拨打电话，并未与“上线”就诈骗犯罪进行通谋，也未实际参与后续实施的诈骗犯罪或参与违法所得分成，则一般以帮助信息网络犯罪活动罪论处。
- 若行为人与诈骗犯罪分子存在明确的意思联络，共同策划、实施了诈骗犯罪，并参与了违法所得的分成，则可能构成诈骗罪的帮助犯。
总结与建议：
- 帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪的帮助犯在主观明知程度、客观行为以及与诈骗犯罪分子的意思联络等方面存在明显区别。
- 在具体案件中，需结合行为人的主观明知程度、客观行为以及与诈骗犯罪分子的意思联络等因素进行综合判断。
- 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和辩护策略。