排除妨害与返还原物存在显著区别，主要体现在概念、构成要件以及法律效力上。以下是对这两者的详细区分：
一、概念区别
排除妨害：
- 定义：当物权的圆满状态受到占有以外的方式妨害时，物权人有权请求排除该妨害，以恢复物权的正常行使。
- 示例：他人在通行道路上设置障碍，影响物权人正常通行，物权人可主张排除妨害。
返还原物：
- 定义：物权人对于无权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。
- 示例：若他人非法占有物权人的动产，物权人可要求返还原物。
二、构成要件区别
排除妨害：
- 存在妨害物权行使的行为。
- 妨害具有不法性或不当性。
- 妨害行为与物权受侵害之间有因果关系。
- 物权人需证明其物权受到妨害且妨害具有持续性。
返还原物：
- 相对人无权占有或侵夺了物权人的物，即占有的不法性。
- 物权人需证明其对物享有所有权或其他物权。
- 物权人需证明相对人存在无权占有或侵夺的事实。
三、法律效力区别
排除妨害：
- 旨在消除对物权行使的障碍，使物权人能够正常行使权利。
- 法律效力在于恢复物权的圆满状态，排除外部干扰。
返还原物：
- 是让无权占有人返还占有物，恢复物权人对物的占有支配状态。
- 法律效力在于直接恢复物权人对物的实际控制。
四、实际应用中的区别
- 排除妨害：通常适用于物权行使受到外部行为干扰的情况，如邻居的建筑物影响采光、通风，或他人在公共通道上设置障碍等。
- 返还原物：则更侧重于物权人对其物被非法占有的情况，如盗窃、侵占等行为导致的物权丧失。
举例说明：
- 假设甲拥有一块土地，乙在甲的土地上堆放了杂物，影响了甲对土地的正常使用。此时，甲可以主张排除妨害，要求乙移除杂物。
- 假设丙非法占有了甲的一辆汽车，甲可以要求丙返还原物，即归还汽车。
在实际应用中，排除妨害与返还原物可能同时出现。例如，无权占有人不仅占有了物权人的财产，而且其行为还可能对财产造成损害。此时，物权人可以同时要求对方承担返还原物和排除妨害的责任。
总结：排除妨害与返还原物在概念、构成要件以及法律效力上均存在显著区别。在处理相关法律问题时，应根据具体情况选择合适的法律手段来维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。