恶意串通与通谋虚伪表示是两种不同的民事法律行为，它们在行为目的、构成、法律效力及后果、以及举证责任等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细区分：
一、定义与性质
恶意串通：
- 定义：指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而损害他人合法权益或社会公共利益的行为。
- 性质：涉及双方或多方的秘密协议，以非法手段共同实施损害行为，主观上具有明确的损害意图。
通谋虚伪：
- 定义：是指行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，侧重于双方以虚假行为掩盖真实意图。
- 性质：不一定存在直接损害特定第三人利益的故意，但通常为了实现其他非法目的，如逃避债务、骗取贷款等。
二、行为目的与表现
恶意串通：
- 目的：在于通过损害他人来获取不正当利益。
- 表现：行为具有隐蔽性和欺骗性，不易被察觉。例如，甲公司与乙公司恶意串通，以低价转让资产损害债权人利益。
通谋虚伪：
- 目的：在于实现其他非法目的。
- 表现：行为表现为虚假表示和欺诈，可能涉及伪造、变造等手段制造虚假法律事实。例如，张三与李四签订虚假房屋买卖合同以获取贷款。
三、行为构成
恶意串通：
- 构成：要求双方具有损害他人利益的共同故意，并实施了相互勾结的行为，导致他人权益受损。例如，投标人A与招标人暗中勾结，透露报价信息以损害其他投标人权益。
通谋虚伪：
- 构成：强调双方通谋作出虚假的意思表示，双方都清楚该行为并非真实意思表示。例如，王五与赵六签订虚假房屋买卖协议，以逃避债务。
四、法律效力及后果
恶意串通：
- 法律效力：根据《中华人民共和国民法典》，恶意串通的民事法律行为无效。
- 后果：取得的财产应返还或折价补偿，有过错的一方应赔偿损失。例如，恶意串通取得的财产应收归国家所有或返还受损失者。
通谋虚伪：
- 法律效力：通谋虚伪表示的民事法律行为无效。
- 后果：但隐藏在虚假意思背后的真实法律行为可能有效。例如，张三和李四的虚假房屋买卖合同无效，但真实的借款合同可能有效（需满足生效条件）。此外，通谋虚伪还可能涉及民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
五、举证责任
恶意串通：
- 举证责任：主张存在恶意串通的一方需提供充分证据证明双方存在勾结事实、共同损害故意及损害后果。证据可能包括沟通记录、交易异常等。
通谋虚伪：
- 举证责任：主张通谋虚伪表示的一方需证明双方意思表示虚假，存在虚假表象及双方明知。可通过证明交易价格不合理、过程不符合常理等来推断。
六、实际案例应用
恶意串通案例：
- 如拍卖活动中，竞买人与拍卖人私下串通以低价成交，损害其他竞买人利益，属于典型的恶意串通行为。
通谋虚伪案例：
- 某公司为骗取银行贷款，与评估机构通谋制作虚假资产评估报告，属于通谋虚伪行为，不仅民事行为无效，还可能面临刑事追究。
总结与建议：
恶意串通与通谋虚伪表示在行为目的、构成、法律效力及后果、以及举证责任等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分两者，以确保法律的正确适用和维护各方合法权益。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。