结论是：在仅有精神病人承认与某人发生关系，但没有其他证据的情况下，一般不能直接判定其有罪。 以下是详细分析：

1. 刑事案件的定罪标准：

   • 在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着，仅凭被告人的口供（即承认）是不足以定罪的，必须还有其他证据来佐证这一事实。口供只是证据的一种，而且其真实性、可靠性需要其他证据来印证。

2. 精神病人的特殊情况：

   • 如果精神病人是在发病期间作出的承认，那么其承认的效力可能会受到质疑。因为精神病人可能无法正确理解自己的行为后果，也无法真实、准确地表达自己的意愿。在这种情况下，其承认可能被视为无效证据。
   • 即使精神病人是在清醒状态下作出的承认，也需要考虑其是否受到胁迫、诱骗等因素的影响。如果存在这些因素，那么其承认的自愿性、真实性也会受到质疑。

3. 证据的收集与审查：

   • 在刑事案件中，证据的收集必须合法、合规。如果证据是通过非法手段获得的，那么该证据将被排除在定罪依据之外。
   • 证据的审查也非常重要。法院会对所有证据进行综合审查，判断其是否真实、可靠，以及是否能够形成完整的证据链来支持定罪。

4. 可能的法律后果：

   • 如果仅有精神病人的承认而没有其他证据，那么法院很可能会以“证据不足”为由，判决被告人无罪。
   • 当然，如果后续能够收集到其他证据来佐证这一事实，那么案件可能会重新进入审判程序，并根据新的证据来作出判决。

建议：

• 对于涉及精神病人的刑事案件，应当特别谨慎处理。在收集证据时，要确保证据的合法性、真实性、可靠性。
• 如果怀疑精神病人的承认可能受到疾病或其他因素的影响，应当及时进行精神鉴定，以确定其承认的效力。
• 在整个诉讼过程中，要尊重被告人的合法权益，确保审判的公正性、公平性。

如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。