结论：主张优先权的商标是文字商标时，新申请并不必然也必须是文字商标，但需确保新申请商标与优先权基础商标在核心要素上保持一致，以维持优先权的效力。以下从不同角度详细分析：

1. 优先权的基本原则

   • 优先权制度旨在保护申请人在国际或国内范围内首次申请商标后，在一定期限内（如巴黎公约规定的6个月）向其他国家或地区申请相同商标时，能够享有首次申请的日期作为后续申请的申请日。这一制度的核心在于保护申请人的先申请权益，避免因在不同国家或地区申请时间上的差异而导致权益受损。
   • 在主张优先权时，申请人需要提供首次申请的商标信息，包括商标图样、申请日期、申请号等，以证明其享有优先权。对于文字商标而言，其核心要素即为文字内容。

2. 新申请商标的形式

   • 形式上的灵活性：虽然优先权是基于首次申请的文字商标而主张的，但新申请商标在形式上并不必然局限于文字商标。例如，如果首次申请的是文字商标，新申请时也可以考虑将文字商标与图形商标结合申请，或者以其他形式进行申请，只要新申请商标中包含了首次申请的文字商标的核心要素，且该核心要素在新申请商标中仍然具有显著性，能够起到识别商品或服务来源的作用。
   • 核心要素的一致性：然而，无论新申请商标采取何种形式，都必须确保与优先权基础商标在核心要素上保持一致。对于文字商标而言，这意味着新申请商标中必须包含首次申请的文字内容，且该文字内容在新申请商标中仍然占据主导地位，能够清晰地传达出与优先权基础商标相同的商业信息。

3. 法律实践中的考量

   • 审查标准：在商标审查过程中，审查员会关注新申请商标与优先权基础商标之间的关联性。如果新申请商标在形式上发生了较大变化，但核心要素（如文字内容）仍然保持一致，且这种变化不会导致消费者对商品或服务来源产生混淆或误认，那么审查员通常会认可优先权的效力。
   • 风险防控：为了避免因新申请商标形式变化过大而导致优先权失效的风险，建议申请人在新申请时尽量保持与优先权基础商标在形式上的一致性。如果确实需要对商标形式进行变更，应确保变更后的商标仍然包含优先权基础商标的核心要素，并考虑在变更前进行充分的法律评估和风险防控。

4. 实际操作建议

   • 详细咨询：在具体操作过程中，建议申请人详细咨询专业的商标代理机构或律师，以确保新申请商标符合优先权的要求，并避免因形式上的不当变更而导致优先权失效。
   • 准备充分材料：在提交新申请时，申请人应准备充分的材料来证明新申请商标与优先权基础商标之间的关联性，包括优先权基础商标的申请文件、新申请商标的图样及说明等。

总结与启示：主张优先权的商标是文字商标时，新申请商标在形式上并不必然局限于文字商标，但必须确保与优先权基础商标在核心要素上保持一致。在实际操作过程中，申请人应详细咨询专业机构或律师，准备充分的材料来证明新申请商标与优先权基础商标之间的关联性，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。