结论：商铺门口摆放贵重物品未做保护，被猫打烂后是否需要赔偿，这主要取决于商铺是否尽到了合理的安全保障义务以及猫的行为是否可归责于某个具体主体。以下从不同角度进行分析：

1. 商铺的安全保障义务：

   • 商铺作为物品的所有者或管理者，有责任确保其物品不会因未采取合理保护措施而对他人或自身造成损害。如果商铺将贵重物品摆放在门口且未做任何保护，这可能被视为未尽到合理的安全保障义务。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果商铺未尽到安全保障义务，导致物品受损，且该损害与商铺的未尽义务有直接因果关系，那么商铺可能需要承担一定的赔偿责任。但在此案例中，损害是由猫的行为造成的，因此还需考虑猫的行为是否可归责于商铺或他人。

2. 猫的行为及责任归属：

   • 如果猫是流浪猫，且商铺无法证明其存在过错（如故意引诱猫导致损害），那么商铺可能不需要对猫的行为负责。因为流浪猫的行为通常不被视为可归责于特定主体的行为。
   • 如果猫是有主人的宠物猫，且猫的行为是由于主人的疏忽或管理不当导致的（如未拴好猫绳、未关闭门窗等），那么猫的主人可能需要承担赔偿责任。在此情况下，商铺可以向猫的主人主张赔偿。

3. 实际操作的建议：

   • 商铺应首先评估自身是否尽到了合理的安全保障义务，如是否采取了适当的保护措施来防止物品受损。
   • 如果商铺认为自身无过错，且损害是由猫的行为造成的，商铺可以尝试与猫的主人进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
   • 如果协商无果，且商铺认为自身有充分的证据证明猫的主人的过错，商铺可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼要求赔偿。

总结与建议：商铺门口摆放贵重物品未做保护被猫打烂后是否需要赔偿，取决于商铺是否尽到了合理的安全保障义务以及猫的行为是否可归责于某个具体主体。如果商铺认为自身无过错且损害是由猫的行为造成的，商铺可以尝试与猫的主人协商赔偿事宜；如果协商无果，商铺可以考虑通过法律途径解决。在处理此类问题时，商铺应保留好相关证据（如现场照片、视频监控等），以便在需要时证明自身的立场和主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。