诈骗罪的中间人收取费用是否构成共同犯罪-胡涛律师

诈骗罪的中间人收取费用是否构成共同犯罪-胡涛律师｜法行宝

2026-01-20 刑事辩护

诈骗罪的中间人收取费用是否构成共同犯罪，需根据具体情况判断，核心在于中间人是否明知诈骗行为并参与其中。以下从不同角度详细分析：

一、中间人构成共同犯罪的情形

明知诈骗行为仍提供帮助
- 主观明知：中间人必须明确知道或应当知道所参与的行为是诈骗。这种明知可以来源于诈骗者的直接告知，或通过交易方式的异常、报酬与正常业务严重不符等迹象推断出来。
- 客观帮助行为：基于这种明知，中间人为诈骗活动提供了实质性的帮助，如介绍目标对象、提供信息、工具、场所，或协助转移、窝藏诈骗所得财物等，并收取了费用。这些行为都构成对诈骗活动的直接支持，中间人可能因此被认定为诈骗罪的共犯。
与诈骗者事前通谋
- 如果中间人在诈骗行为实施前与诈骗者有共同谋划、商议诈骗计划的行为，无论其在诈骗过程中具体实施何种角色，都将被视为诈骗犯罪的共犯。此时，中间人收取的费用将被视为共同犯罪的非法所得。
以骗取他人财物为目的进行撮合
- 中间人如果本身具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实或隐瞒真相的方式促成诈骗行为的发生，并从中获取非法利益（包括收取的费用），那么其行为也构成诈骗罪。

二、中间人不构成共同犯罪的情形

不知情且无过错
- 若中间人对诈骗行为毫不知情，仅在正常的社交或业务往来中起到介绍、传达等作用，没有故意实施帮助诈骗的行为，也不存在重大过失，则通常不构成犯罪。此时，中间人收取的费用可能被视为正常的劳务报酬或中介费。
未达到定罪标准
- 即便中间人存在一定的过错行为，但若情节显著轻微、危害不大，或诈骗金额未达到当地诈骗罪的立案标准，则可能不构成犯罪。虽然不构成犯罪，但中间人可能需承担相应的民事责任，对被害人的损失进行赔偿，并退还收取的费用。

三、法律后果与处罚原则

对于构成共同犯罪的中间人：法院会根据其在犯罪中所起的作用进行处罚。起主要作用的被认定为主犯，起次要或辅助作用的被认定为从犯，并从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，中间人收取的费用将被视为非法所得予以追缴。
对于不构成共同犯罪的中间人：如果其行为不构成犯罪，但存在过错或违反了相关法律法规（如中介服务管理规定等），则可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。此时，中间人收取的费用可能需要根据具体情况进行退还或处理。

四、实际案例与启示

案例一：某中间人明知诈骗者实施诈骗行为，仍为其提供被害人信息并协助转移诈骗所得财物，同时收取了高额费用。最终，该中间人被法院认定为诈骗罪的共犯，并受到了相应的刑事处罚。
案例二：某中间人在不知情的情况下为诈骗者介绍了业务对象，并未参与后续诈骗活动，也未收取与诈骗相关的费用。最终，该中间人未被追究刑事责任。

启示：在涉及诈骗罪的案件中，中间人应谨慎行事，避免陷入共同犯罪的泥潭。如果发现自己可能涉及诈骗行为，应立即停止相关活动并主动向公安机关报案或说明情况。同时，对于收取的费用也应保持警惕，确保其合法性和合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在诈骗罪中，中间人是否构成犯罪需根据其具体行为及法律条款进行细致分析，不能一概而论。以下是对此问题的全面阐述：一、中间人可能构成犯罪的情形共同犯罪：定义与条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助（如协助寻找被害人、传递诈骗信息、协助转移诈骗所得等），则可能被认定为诈骗罪的共犯。实例：甲明知乙在实施诈骗，仍为乙提供被害人的联系方式，并协助乙转移诈骗所得，甲即构成诈骗罪的共犯。处罚原则：对于共犯，法院会根据其在犯罪中所起的作用进行处罚。起主要作用的被认定为主犯，起次要或辅助作用的被认定为从犯，并从轻、减轻处罚或者免除处罚。独立构成诈骗罪：条件：若中间人虽未与诈骗实施人形成共同犯罪故意，但通过自己的行为实施了诈骗相关行为，侵害了被害人财产权益，且诈骗金额达到当地诈骗罪的立案标准，则可能独立构成诈骗罪。实例：丙编造事实欺骗被害人，使被害人基于错误认识处分财产给丙或按丙要求交付给他人，且诈骗金额达标，丙即构成诈骗罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪：条件：若中间人事后明知是诈骗所得而协助转移、窝藏等，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。实例：丁在知晓戊通过诈骗获得财物后，协助戊转移财物以逃避追查，丁即构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、中间人不构成犯罪的情形不知情且无过错：条件：若中间人对诈骗行为毫不知情，仅在正常的社交或业务往来中起到介绍、传达等作用，没有故意实施帮助诈骗的行为，也不存在重大过失，则通常不构成犯罪。实例：己仅出于好意介绍庚和辛认识，对辛的诈骗计划一无所知，也未参与后续诈骗活动，己无需承担刑事责任。未达到定罪标准：条件：即便中间人存在一定的过错行为，但若情节显著轻微、危害不大，或诈骗金额未达到当地诈骗罪的立案标准，则可能不构成犯罪。后果：虽然不构成犯罪，但中间人可能需承担相应的民事责任，对被害人的损失进行赔偿。三、法律建议对于中间人：在参与任何交易或活动时，务必保持警惕，了解交易的真实性和合法性，避免无意中成为诈骗的帮凶。若发现自己可能涉及诈骗行为，应立即停止相关行为，并主动向公安机关说明情况，以减轻或免除法律责任。对于被害人：若发现被骗，应立即报警，并提供相关证据，以便公安机关及时立案侦查。在报警的同时，可以考虑向法院提起民事诉讼，要求诈骗者或相关中间人赔偿损失。综上所述，判断诈骗罪中的中间人是否有罪，需综合考虑其行为性质、知情程度、参与程度以及诈骗金额等因素。在实际应用中，应依据具体案件情况进行分析和判断，以确保法律的公正适用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人收取好处是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断，关键在于其是否有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段。以下是对此问题的详细分析：一、构成诈骗罪的情形虚构事实与隐瞒真相：中间人以非法占有为目的，通过虚构项目、夸大能力或故意隐瞒关键信息等手段，骗取委托人或相关方的钱财。例如，中间人声称有能力帮助承接大型工程，但实际上并不存在该项目或无法促成此事，收取费用后据为己有并失联。在交易过程中，明知某项重要信息会影响交易结果，却故意隐瞒不告知交易双方，以促成交易为由收取费用，导致一方利益受损，自己非法获利。如房屋买卖中隐瞒房屋质量问题或产权纠纷。明知诈骗仍帮忙：中间人明知他人实施诈骗行为，却积极参与、协助或提供便利条件，此时也构成诈骗的共犯。例如，在诈骗团伙中，中间人负责传递虚假信息或诱骗受害人上当，从而获取非法利益。二、不构成诈骗罪的情形正常居间服务：中间人在房屋买卖、商业合作等活动中，凭借专业知识、信息渠道和人脉资源，为买卖双方或合作双方提供牵线搭桥、谈判机会、协助办理相关手续等真实有效的服务。只要中间人在服务过程中如实告知各方信息，没有故意欺骗或误导行为，并按照事先约定或行业惯例收取一定比例的佣金，这种收取费用的行为是合法的民事居间行为，不构成诈骗罪。委托事项完成：中间人接受他人委托完成特定事项，双方事先明确约定了酬金标准。当中间人成功完成委托事项后，按照约定收取报酬，这是合理合法的行为。例如，委托中间人寻找稀缺原材料供应商，中间人经过努力找到了合适的供应商并促成交易，此时收取报酬不构成诈骗罪。三、法律后果与建议构成诈骗罪的法律后果：若中间人行为构成诈骗罪，将承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制及罚金等处罚。具体刑罚根据诈骗数额、情节严重程度等因素确定。不构成诈骗罪的法律后果：若中间人行为不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律责任，如民事赔偿责任。例如，因中间人过失导致委托人损失，中间人需承担相应的赔偿责任。建议：对于委托人而言，在与中间人合作前，应充分了解中间人的信誉、能力和背景，签订书面合同明确双方权利义务，以降低法律风险。对于中间人而言，应遵守法律法规和职业道德规范，如实告知相关信息，不采用欺诈手段谋取利益，以维护自身合法权益和行业声誉。综上所述，中间人收取好处是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。在实际操作中，建议各方严格遵守法律法规和合同约定，避免通过非法手段谋取利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

给中间人好处费是否构成犯罪，关键在于中间人的身份、给予好处费的目的以及行为是否符合法律法规，具体分析如下：中间人为国家工作人员的情况构成行贿罪：若为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费，无论数额多少，均可能构成行贿罪。例如，在工程建设项目审批中，企业为加快审批或获取特殊关照，而向负责审批的国家机关工作人员送好处费，这种行为就触犯了行贿罪。不构成行贿罪的特殊情况：若因被勒索而给予国家工作人员财物，且未获得不正当利益，则不构成行贿罪。比如，企业在正常业务办理过程中，被迫给予国家工作人员好处费，但并未因此获得任何不当利益，这种情况下就不构成行贿罪。中间人为非国家工作人员的情况构成非国家工作人员行贿罪：若为谋取不正当商业利益，给予非国家工作人员数额较大（通常指6万元以上，但具体数额可能因地区和案件情况而异）的好处费，可能构成非国家工作人员行贿罪。例如，在商业合作项目中，投标方为中标而给予招标方采购经理高额好处费，以影响其决策，这种行为就可能构成非国家工作人员行贿罪。不构成犯罪：若给予好处费是基于合法正当的商业交易习惯，且支付公开透明，未损害国家、集体和他人的合法权益，则不构成犯罪。比如，在正常的商业居间活动中，按照行业惯例给予中间人一定比例的合理佣金，并在合同等文件中有明确记载，这种行为就是合法的。单位作为行贿主体的情况单位也可能成为行贿犯罪的主体。若单位为谋取不正当利益而给予中间人好处费，根据中间人的身份不同，可能构成单位行贿罪或对非国家工作人员行贿罪。总结与建议：在实际操作中，企业和个人应严格遵守法律法规，避免通过非法手段谋取利益。对于合法的商业交易活动，应确保好处费的支付符合行业惯例和法律法规要求，以避免不必要的法律风险。若对给予中间人好处费的行为是否构成犯罪存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和风险评估。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

中间人虚构事实是否构成诈骗罪，关键在于其是否满足诈骗罪的构成要件，具体分析如下：主观方面：中间人必须具有非法占有的目的。这意味着中间人意图通过虚构事实或隐瞒真相的手段，将他人的财物据为己有。例如，中间人明知自己无法促成某项交易，却虚构自己拥有特殊关系或能力，骗取委托方的财物，且没有归还的打算。客观方面：实施欺骗行为：中间人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识。虚构事实可以包括编造不存在的人脉关系、业务能力或交易机会等；隐瞒真相则可能涉及故意不透露交易对象的真实情况、交易风险等关键信息。导致对方产生错误认识并处分财产：由于中间人的欺骗行为，对方陷入了错误的判断，并基于这种错误认识将财产交付给中间人或按照中间人的要求进行处分。例如，委托方因相信中间人的虚构事实而支付了“活动经费”或“定金”。中间人取得财产并造成对方损失：中间人通过欺骗行为获得了财产，同时导致对方遭受了财产损失。这种损失可以是直接的金钱损失，也可以是因错过其他交易机会而产生的间接损失。数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，五十万元以上为“数额特别巨大”。中间人虚构事实骗取的财物数额需达到上述标准之一，才可能构成诈骗罪。具体情形分析：若中间人明知是诈骗行为仍提供帮助：如果中间人明确知道或应当知道所参与的行为是诈骗，并基于这种明知为诈骗活动提供了实质性的帮助，如介绍目标对象、提供信息、工具或协助转移诈骗所得财物等，那么中间人将构成诈骗罪的共犯。若中间人与诈骗者事前通谋：如果中间人在诈骗行为实施前与诈骗者有共同谋划、商议诈骗计划的行为，无论其在诈骗过程中具体实施何种角色，都将被视为诈骗犯罪的共犯。若中间人对诈骗行为完全不知情：如果中间人对诈骗行为完全不知情，只是起到了正常的介绍、协调作用，并未直接参与诈骗行为，且没有收取任何与诈骗相关的费用，那么中间人不构成诈骗罪，不需承担刑事责任。但这种情况下，中间人可能需要承担一定的民事责任，如因过错导致对方损失而需进行赔偿。法律建议：对于涉嫌虚构事实进行诈骗的中间人，建议尽快向公安机关自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。对于被中间人虚构事实骗取财物的受害者，建议及时向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便公安机关立案侦查并追回损失。在日常生活中，应提高警惕，谨慎选择交易对象和中间人，避免陷入诈骗陷阱。法律依据：《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人收受钱物是否构成犯罪，需根据其具体行为和性质来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：构成犯罪的情形诈骗犯罪：如果中间人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取委托人或相关方的钱财，那么这种行为就构成了诈骗罪。例如，中间人声称有能力帮助承接大型工程，但实际上并不存在该项目或无法促成此事，却收取费用后据为己有并失联，这就属于典型的诈骗行为。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿罪或非国家工作人员受贿罪：如果中间人具有国家工作人员身份，在业务活动中收受他人财物，为他人谋取利益，那么这种行为就可能构成受贿罪。如果中间人不具有国家工作人员身份，但在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，数额较大的，则可能构成非国家工作人员受贿罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条（非国家工作人员受贿罪）和第三百八十五条（受贿罪），分别规定了相应的刑罚。介绍贿赂罪：如果中间人明知他人有行贿意图，而为其牵线搭桥，促使行贿与受贿得以实现，且情节严重的，那么这种行为就可能构成介绍贿赂罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。不构成犯罪的情形正常居间服务：如果中间人在房屋买卖、商业合作等活动中，凭借专业知识、信息渠道和人脉资源，为买卖双方或合作双方提供牵线搭桥、谈判机会、协助办理相关手续等真实有效的服务，并按照事先约定或行业惯例收取一定比例的佣金，那么这种行为是合法的民事居间行为，不构成犯罪。委托事项完成后的合理报酬：如果中间人接受他人委托完成特定事项，双方事先明确约定了酬金标准，且中间人成功完成委托事项后按照约定收取报酬，那么这也是合理合法的行为，不构成犯罪。建议与提醒对于中间人：在提供服务或接受委托时，务必遵守法律法规和职业道德规范，如实告知各方信息，不得故意欺骗或误导他人。同时，要明确自己的服务内容和收费标准，避免产生不必要的法律纠纷。对于委托人：在选择中间人时，要谨慎考察其信誉和资质，确保其具备提供相应服务的能力和经验。在签订合同时，要明确约定服务内容、收费标准、违约责任等条款，以保障自己的合法权益。如果您或您身边的人遇到类似情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

关于诈骗罪的中间人行为如何认定，以下是详细的解答：结论前置：诈骗罪的中间人行为认定主要取决于其主观认知、行为参与程度以及获利情况。若中间人明知诈骗还参与，提供协助如传递虚假信息、转移财物等，则构成诈骗罪共犯；若中间人不知情，仅负责介绍、联系，通常不构成诈骗罪；若中间人介绍时有重大过失，未合理审查，可能承担民事赔偿责任。详细分析：明知诈骗并参与的情况：中间人若明知他人实施诈骗行为，仍积极参与，如传递虚假信息、协助转移财物、参与分赃等，则构成诈骗罪的共犯。这是因为中间人具有共同犯罪的故意，并且实施了帮助诈骗行为的具体行动。在此情况下，中间人将按照共同犯罪的规定承担刑事责任，其刑罚的轻重将依据其在共同犯罪中的作用、诈骗数额的大小以及其他犯罪情节来综合判断。不知情仅介绍的情况：若中间人对于他人的诈骗行为并不知情，仅是正常的居间介绍，且未获取不当利益，则通常不构成诈骗罪。在此情况下，中间人缺乏诈骗的故意，也没有实施诈骗行为的具体行动，因此不构成犯罪。介绍时有重大过失的情况：若中间人在介绍过程中存在重大过失，如未对相关信息进行合理审查，导致诈骗行为得以实施，且给被害人造成了损失，则中间人可能需要承担民事赔偿责任。在此情况下，虽然中间人没有诈骗的故意，但由于其过失行为给被害人造成了损失，因此应承担相应的民事赔偿责任。举例说明：假设小朱以投资项目为由实施诈骗，找到小胡让其帮忙介绍投资人，并承诺给予好处费。小胡明知小朱在诈骗，仍将小丽介绍给小朱。小朱向小丽编造虚假投资信息，骗得小丽50万元，并分给小胡5万元好处费。在此情况下，小胡明知小朱实施诈骗仍参与，协助传递虚假信息并从中获利，其行为构成诈骗罪的共犯。另一案例中，小静在不知情的情况下，为小朱和小胡的另一笔交易牵线搭桥，未获利。在此情况下，小静并不知情，仅起到介绍、联系作用，且未获利，一般不构成诈骗罪。综上所述，诈骗罪的中间人行为认定需要综合考虑其主观认知、行为参与程度以及获利情况。在司法实践中，将结合具体案情和证据来判断中间人的行为性质和责任承担。

在诈骗案中，中间人获利5万是否构成犯罪，需结合具体情况判断，但通常情况下，中间人可能构成诈骗罪的共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以下从不同角度进行分析：构成诈骗罪共犯的情况：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中间人明知诈骗行为，仍积极参与其中，如提供帮助、协助诈骗等，且获利5万，则可能构成诈骗罪的共犯。具体分析：中间人可能通过介绍、引诱、协助诈骗者实施诈骗行为，或者为诈骗者提供资金、技术、信息等支持，从而获取非法利益。在这种情况下，中间人与诈骗者具有共同的犯罪故意，共同实施了诈骗行为，因此构成诈骗罪的共犯。法律后果：若构成诈骗罪共犯，中间人将面临与诈骗者相同的刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。具体刑罚将根据诈骗数额、犯罪情节、中间人的作用等因素综合确定。构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情况：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。若中间人明知诈骗所得，仍协助诈骗者转移、隐匿或使用该资金，且获利5万，则可能构成此罪。具体分析：中间人可能通过提供银行账户、协助转账、提供虚假证明等方式，帮助诈骗者掩饰、隐瞒诈骗所得。在这种情况下，中间人虽然未直接参与诈骗行为，但为诈骗者提供了帮助，使其能够逃避法律制裁，因此构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法律后果：若构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，中间人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。若情节严重，如数额巨大、多次掩饰、隐瞒等，则可能面临更重的刑罚。不构成犯罪的情况：法律背景：并非所有中间人都构成犯罪。若中间人不知情或未参与诈骗行为，且未从中获利或获利极少，则可能不构成犯罪。具体分析：例如，中间人可能只是偶然介绍了诈骗者和受害者认识，但并未参与诈骗行为，也未从中获利。或者，中间人虽然提供了某些帮助，但并未意识到这些帮助会被用于诈骗行为，且获利极少。在这种情况下，中间人可能不构成犯罪。法律建议：若中间人确实不知情或未参与诈骗行为，且能够提供充分证据证明自己的清白，则应及时向公安机关说明情况，避免被误认为犯罪嫌疑人。总结与建议：在诈骗案中，中间人获利5万是否构成犯罪，需结合具体情况判断。若中间人明知诈骗行为并积极参与其中，或明知诈骗所得仍协助掩饰、隐瞒，则可能构成犯罪。若您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，郑玉强律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更准确地评估法律风险并制定相应的应对策略。在处理此类案件时，应充分收集证据，证明自己的清白或减轻自己的责任。同时，应积极配合公安机关的调查工作，以便尽快查明事实真相。

诈骗中间人是否有罪，主要取决于其是否知情、是否参与诈骗行为以及参与的程度。以下是对这一问题的详细分析：构成共同犯罪的情形：定义与条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，如协助寻找被害人、传递诈骗信息、协助转移诈骗所得等，则可能被认定为诈骗罪的共犯。实例说明：例如，中间人明知某人在实施网络诈骗，仍为其提供被害人联系方式，或帮助其将诈骗所得资金转移至境外账户，这些行为均可能构成共同犯罪。处罚原则：对于共犯，法院会根据其在犯罪中所起的作用进行处罚。起主要作用的被认定为主犯，起次要或辅助作用的被认定为从犯，并从轻、减轻处罚或者免除处罚。独立构成诈骗罪的情形：条件：若中间人虽未与诈骗实施人形成共同犯罪故意，但通过自己的行为实施了诈骗相关行为，侵害了被害人财产权益，且诈骗金额达到当地诈骗罪的立案标准，则可能独立构成诈骗罪。实例说明：例如，中间人编造虚假投资项目，欺骗被害人投资，并将投资款据为己有，若诈骗金额达标，即构成诈骗罪。不构成犯罪的情形：不知情且无过错：若中间人对诈骗行为毫不知情，仅在正常的社交或业务往来中起到介绍、传达等作用，没有故意实施帮助诈骗的行为，也不存在重大过失，则通常不构成犯罪。实例说明：如中间人仅出于好意介绍双方认识，对一方的诈骗计划一无所知，也未参与后续诈骗活动，则无需承担刑事责任。未达到定罪标准：即便中间人存在一定的过错行为，但若情节显著轻微、危害不大，或诈骗金额未达到当地诈骗罪的立案标准，则可能不构成犯罪。但中间人可能需承担相应的民事责任，对被害人的损失进行赔偿。在判断诈骗中间人是否有罪时，还需考虑以下因素：主观意图：通过调查中间人的行为动机、目的以及事前事后的表现，判断其是否具有非法占有的目的。客观行为：仔细审查中间人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，以及这些行为与被害人财产损失之间的因果关系。证据材料：收集充分的证据材料来支持结论，这些证据可以包括书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。法律后果方面：根据具体法律规定和案件事实，中间人可能承担刑事责任（如诈骗罪）、民事责任（如赔偿受害者损失）及行政责任（如罚款、拘留）。在量刑时，法院会综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素。例如，诈骗金额的大小、作案手段的恶劣程度、被害人的损失情况等都会影响量刑结果。建议：若你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更准确的法律意见和帮助。在处理此类案件时，务必保留好相关证据材料，以便在需要时提供证明。总之，诈骗中间人是否有罪需根据其具体行为及法律条款进行细致分析。在实际应用中，应依据具体案件情况进行分析和判断，以确保法律的公正适用。

针对您提出的“诈骗罪如果中间人也收钱怎么办呢”这一问题，我结合相关法律知识和实践经验，从以下几个方面为您详细分析：中间人对诈骗行为不知情的情况：法律认定：若中间人对诈骗行为确实不知情，那么他不构成犯罪。但所收款项可能需依法返还，因为这部分款项属于不当得利。处理方式：中间人只需配合司法机关，将所收款项依法返还给被害人即可，无需承担刑事责任。中间人明知他人实施诈骗仍提供帮助的情况：法律认定：若中间人明知他人实施诈骗仍提供帮助，那么他构成诈骗罪的共犯。根据其在犯罪中的作用量刑，如积极参与策划、组织等，可能认定为主犯；起辅助作用则为从犯。处理方式：从犯可从轻、减轻或免除处罚。中间人需对全部诈骗金额承担退赔责任，退赔方式通常有直接向司法机关缴纳退赔款。同时，中间人应积极配合司法机关工作，如实供述所知情况，争取从轻处理。中间人单独实施诈骗行为的情况：法律认定：若中间人单独实施诈骗行为，那么他以诈骗罪论处。根据诈骗金额和情节量刑，如诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。处理方式：中间人需对全部诈骗金额承担退赔责任，并接受相应的刑事处罚。此外，还需要考虑中间人收钱行为是否存在其他违法情节，比如是否涉及洗钱等。如果涉及其他违法情节，中间人还可能面临其他法律责任。法律建议：如果您或您身边的人正面临此类问题，建议尽快向司法机关说明情况，并积极配合调查。在处理此类问题时，务必保留好相关凭证，如转账记录等，以便后续核对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。希望以上分析能对您有所帮助。如有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在诈骗罪中，中间人的责任是一个复杂且需要根据具体情况来判断的问题。以下是对中间人在诈骗罪中可能承担责任的详细分析：明知并积极参与诈骗的中间人：如果中间人明知他人正在实施诈骗行为，并且积极参与其中，例如为诈骗者提供信息、协助转移诈骗所得、介绍诈骗对象、提供诈骗手段等，那么中间人将构成诈骗罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。这种情况下，中间人的责任与其在诈骗活动中的作用和参与程度密切相关，量刑时会综合考虑其具体行为。不知情或未积极参与的中间人：如果中间人对诈骗行为并不知情，或者虽然知情但并未积极参与，只是在客观上起到了传递信息等作用，没有主观故意去协助诈骗，那么通常不需要承担诈骗的刑事责任。但是，如果中间人在民事上存在过错，例如因为疏忽大意而帮助了诈骗行为的实施，可能需要承担一定的民事赔偿责任。责任划分的具体情况：在诈骗罪中，中间人的责任划分还需依据其主观故意和客观行为来判断。如果中间人明知他人实施诈骗，仍积极参与、提供帮助，并且起主要作用，那么将被视为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。如果中间人起次要或辅助作用，那么将被视为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。如果中间人全程被蒙骗利用，不知情且未积极实施诈骗，仅提供了一定便利，那么通常不用承担全部责任，而是根据其过错程度等因素来减轻或免除刑责。综上所述，诈骗罪中中间人的责任需要根据其主观故意、客观行为以及参与程度来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为刘江律师，我专注于婚姻家庭、公司事务、刑事辩护等领域，如有需要，欢迎随时向我咨询。